題鬆汀驛

鬆汀驛只是太湖東岸邊上的一個供人宿食及停車置馬的小旅店，但卻美景無限，可見太湖的美名絕非虛傳。太湖古稱震澤、笠澤、五湖，面積古稱三萬六千頃。因爲水秀山明，湖中水產豐富，所以開發得很早，在春秋時代就是吳王夫差打獵遊憩的地方。
此詩前六句描寫了山色、水光、東海日出、白浪濤聲，以及山間險峻的羊腸小道，用江南水鄉的特有景物構成了一幅氣象壯闊、風光明麗的風景畫。結尾二句意義不甚可解。唐汝詢解雲：“因想世人皆以五湖爲隱士棲逸之所，殊不知古時之遺逸，乃有不居五湖而在此中者。其意必有所指，地既無考，人亦宜闕。”因此他就說結句有含蓄，實則含蓄些什麼，他自己也說不出。吳昌祺在《刪訂唐詩解》中刪去了唐汝詢的解釋，批雲：“其驛或在吳越間，故望五湖而意其有逸民。”後來屈復卻說：“言高原小徑，既通人煙，則遺逸斯在，而那知其不然也。”三家對結句的體會，都不相衕。因爲“那知”和“不在”的關係很不清楚。唐解“那知”爲“豈知”，意爲：豈知舊時隱士，不在五湖而在此地。吳解“那知”爲“安知”，意爲：怎麼知道舊時的隱士不會在這五湖中呢？屈解“那知”亦爲“豈知”，但是作肯定語氣。施蟄存則認爲，這裏的“舊遺逸”指舊時隱士，可能就是範蠡。他把最後兩句的意思理解爲：但恨如今的五湖中，已無範蠡可追隨。這末二句是從前面“人煙小徑通”的進一步聯想而來。“五湖遺逸”是整幅風景畫的一個構成部分。前六句是實寫，後二句是虛寫，虛實結合，給此詩帶來了想象的空間和餘味，而避免了闆滯之嫌。
題目“鬆汀驛”，從來沒有人加註，不知在什麼地方。唐汝詢雲：“驛之所在未詳，疑必依枕山陵，襟帶江海。其高原險絕，則爲鳥道；其小徑幽僻，則通人煙。斯固隱淪之所藏乎？”唐汝詢、吳昌祺都是鬆江人，卻不敢設想這個“鬆汀驛”乃是“鬆江驛”之誤。在題詠旅途的唐詩中，沒有見過第二個“鬆汀驛”，而“鬆江驛”卻是常見的。許渾、竇鞏都有題鬆江驛詩。由吳入越，舟行必取道鬆江。鬆江驛在太湖之東，故詩雲“蒼茫澤國東”。這個江字，大約很早已誤成汀字，故各本都作鬆汀，而無法在地理書中找到作註的資料。