逍遙堂會宿二首

逍遙堂在徐州（今屬江蘇），即詩中所說的彭城。熙寧十年（1077年）四月，蘇轍送蘇軾赴徐州任，在徐州住了一百多天，八月十六日蘇轍離徐州，赴南京（今河南商丘）籤判任。這兩首詩作於當年七月。

第一首是觸景傷情，前兩句是寫景，後兩句是抒情。前兩句所寫之景雖是徐州逍遙堂之景，卻與十七年前他們在京師懷遠驛所見之景酷似。蘇軾《感舊詩》敘說：“嘉祐中予與子由衕舉製策，寓居懷遠驛，時年二十六，而子由二十三耳。一日秋風起，雨作，中夜翛然（急速貌），始有感慨離合之意。”蘇轍所說的共讀韋蘇州（韋應物）詩，“相約早退”，即在此時。《感舊詩》中又說：“自爾宦遊四方，不相見者十嘗七八。每夏秋之交，風雨作，木落草衰，輒悽然有此感。”這次逍遙堂的風雨聲引起蘇轍兄弟的“追感前約”，只不過是其中的一次而已。秋風秋雨，一般給人以“悽然”之感，但這次給他們的卻是“喜”，因爲他們在“不見者七年”之後，總算“會宿逍遙堂”了。但這種“喜”又是“誤喜”，是空歡喜，因爲他們原來是“相約早退”，去過自由自在的閒居生活。而此時二人皆在做官，行動並不自由。雖對牀夜語，彷彿“舊約”真的實現了；但不久就要“孤帆水驛”，再次離別：“賤仕迫程期，遷延防譴怒。”（《雨中陪子瞻衕顏復長官送梁燾學士舟行汶上》）“不知”二字也用得妙，既是因“誤喜”而暫忘“漂泊”，更是詩人對“誤喜”的自嘲。暫時漂泊彭城，其實是沒有什麼可喜的。

　　第二首是詩人想象自己離開徐州後蘇軾的心情。首句“涼如水”既是寫秋涼，也暗示了他離去後蘇軾將很感孤獨、清冷。次句化用“山公”山簡事。山簡官至尚書左僕射。他鎮襄陽時，優遊閒適，但是嗜好喝酒，一喝就喝到醉。（見《晉書·山簡傳》）蘇軾常以山簡自況，如“誰記山公醉夕陽”（《新葺小園》），蘇轍這裏也以山簡比蘇軾，說他離去後，兄長定很苦悶，只好以酒澆愁。第三句進一步補寫蘇軾的醉態，最後仍以悽風苦雨作結。全詩所寫的秋涼如水，爛醉似泥，困臥不起，風雨悽悽，既造成了清冷的氣氛，又突出了蘇軾的苦悶，比第一首具有更濃厚的感傷色彩。

　　張耒評蘇軾蘇轍兩人的詩風：“長公（蘇軾）波濤萬頃海，少公（蘇轍）峭拔千尋麓。”（《贈李德載》）蘇軾詩如大海怒濤，洶湧澎湃；蘇轍詩如高山茂林，幽深峭峻。這兩首詩也頗能代表蘇轍的詩風，質樸自然，不事雕琢，清幽冷峻，有一唱三嘆之致。

《逍遙堂會宿二首》是一組七言絕句，這兩首詩抒寫兄弟之情。第一首即景抒情，寫在古木幽森的逍遙堂裏兄弟共宿，只聽得半夜傳來蕭蕭風雨之聲，引起二人悲歡離合的無限感慨。以故作輕鬆的筆調，抒發了極其悲涼的感情；第二首是抒別情詩，詩人從兄長蘇軾來刻畫，想象自己離去後，逍遙堂秋來夜涼如水，心情與環境衕樣淒冷的兄長，爲了驅散離愁，將像山簡那樣喝得酩酊大醉，獨自在北窗下困臥不起。全詩質樸自然，不事雕琢，清幽冷峻，一唱三嘆，頗能體現蘇轍的詩風。