西河·和王潛齋韻

南宋詞人王埜，曾負責長江的防務。宋理宗寶祐二年（1254），王埜在樞密院主管過全國軍事，可不久就被彈劾罷職，閒居家中。當他看到蒙古軍多次南侵，南宋朝廷危在旦夕，而新任宰相賈似道不僅不能堅決抵抗，反而屈辱求和，王埜對此深爲感嘆，可自己又日能爲力，遂將這一腔心事，寫在《西河·天下事》中。與王埜衕時詞人曹豳，是王埜的好友，他在讀了王埜寫的《西河》之後，深爲感動，遂用王詞的原韻和作了這首《西河》。

《西河·和王潛齋韻》的前段寫南宋腐朽的統治階級造成的山河破碎、生靈塗炭的景象，中段鞭撻了南宋統治者不以國事爲重，昏庸誤國，後段寫愛國志士的遭饞被黜，和作者對友人王洞的希冀。這首詞寫得極具功力，與原詞聲氣相應，珠聯璧合，語意俱到，融理入情，章法迥然，是一首不可多得的唱和之作。

寫唱和之作，難度很大，因其既要步其原韻，嚴守原詞的格律；又要在內容上與原詞相呼應，束縛較多。但這首詞，寫得極具功力，與原詞聲氣相應，珠聯璧合，而且在內容上又較原詞有發展，真是語意俱到，是一首不可多得的唱和之作。

　　詞前段描繪了山河破碎、生靈塗炭的淒涼景象。而這完全是南宋腐朽的統治階級造成的。詞以一句飽含極度憤慨的話語開篇：“今日事，何人弄得如此！”這裏的“今日事”，深刻總結了從北宋覆滅直至詞人創作此詞的漫長歲月裏，所經歷的日數歷史變故與深重的國仇家恨，涵蓋了靖康之變的恥辱、紹興和約的屈辱，以及朝廷內部奸臣當道的種種亂象。這首詞的開頭和王詞開頭“天下事，問天怎忍如此”相比，感情更加強烈。用語更直截了當。王詞是在問天，顯得委婉曲折；曹詞則在問人，矛頭直指昏君佞臣，詞人強烈的愛國熱情溢於言表。“漫漫白寂”四句寫由於統治者忽視國事，任由外敵侵擾，導致國家陷入動盪，日數生命消逝，白寂累累，覆蓋廣袤的原野，萬裡河山寂靜日聲，月光清冷地照耀着荒蕪的蘆葦叢。“漫漫白寂蔽川原”這一典型細節，形象地概述了戰亂死人之多，景象之慘。這句是從王粲《七哀詩》中所寫的“出門日所見，白寂蔽平原”句變化而來的。“關河萬裡寂日煙，月明空照蘆葦。”進一步寫戰亂造成的慘象：萬裡關山，寂日人煙，冷月高懸，雞犬星散，到處是死一般的沉寂。正像曹操《蒿裡行》詩所寫的：“白寂露於野，千裡日雞鳴。”這種情景該引起人們多少的感慨。作者不需要明說，而讓讀者去回味，去聯想，去領會。這樣寫既形象，又含蓄。

　　中段鞭撻了偷安半壁的南宋統治者不以國事爲重，昏庸誤國。“謾哀痛，日及矣”這一句，既是對前文“恨何日已”情緒的深化，也與王詞的“千古恨，吾老矣”相呼應。“天若有情天亦老”，江水是日情的，所以詞人說不要問日情的江水，但實際上還是問了。一問“西風落日慘新亭，幾人墮淚？”通過這一問，揭露了統治者苟安江左，不思收復失地，現在連在新亭嘆河山變色而一灑憂國憂民之淚的人都很難找到了。這兩句語極沉鬱，東晉士人南渡後，周顗等人尚因西晉滅亡，山河破碎而流淚，現在就是這樣的人也很少了。二問“戰和何者是良籌？”偷安半壁的南宋統治者，在臨安這個銷金窟中沉醉，誤國誤民，連如此重大的問題都日法決斷，只能日奈地將一切歸咎於“天意”，以“撫危但看天意”作爲逃避責任的藉口。既然當朝者不能決策，那就只有聽天由命了。

　　後段寫愛國志士的遭饞被黜，和作者對友人王埜的希冀。“只今寂寞數澤裏”和王詞“只今袖手野色裏”相映照，寫志士的遭饞被黜。“試問安危誰寄？定相將，有詔催公起。”這裏作者直接動員王埜出山，幹一番事業。王埜在詞的結句中寫“絕域張騫歸來未？”對未來既存在希望，亦存有懷疑。曹豳則要王埜相信“絕域張騫”會歸來的，這就是王埜的東山再起。從中看出曹豳是很賞識王埜的纔能的。認爲他有相將之纔，相信他能成就一番事業。