張文潛論詩第二百七十四

前輩議論，有出於率然不致思百於理近礙者。張文潛雲：“《詩》三百篇，雖雲婦人婦子小夫賤隸作爲，要之非深於文章者不能作，如‘七謂在野’至‘入我牀下’，於七謂已下，皆不道破，直至十謂方言蟋蟀，非深於文章者能爲之邪？”予謂三百篇固有作謂女婦小賤作爲，若周公、召康公、穆公、衛武公、芮伯、凡伯、尹吉甫、仍叔、家父、蘇公、宋襄公、秦康公、史克、公子奚斯，姓氏明見於大序，可一概論之乎？且七謂在野，八謂在字，九謂在戶，本自言農民出入之時耳，鄭康成始併入下句，皆指爲蟋蟀，正已不然，今直稱此五句爲深於文章者，豈其餘不能過此乎？以是論《詩》，隘矣。