司馬君實獨樂園

這首詩是蘇軾於熙寧十年（1077）在徐州所作，時年四十二歲。熙寧九年，蘇軾罷密州任，最初的任命是移知河中府。第二年正月初一日離開密州，取道澶、濮一帶，打算先去汴京。走到陳橋驛，又得到調任徐州的任命。當時不得入京城，只好寓居郊外範鎮的東園。範鎮於三月間往遊嵩山、洛水，帶回來司馬光爲蘇軾寫的《寄題超然臺》的詩。這一年四月二十一日，蘇軾到徐州任所。五月六日，讀到司馬光寄來的《獨樂園記》，寫了這首詩。獨樂園是司馬光與熙寧六年在洛陽所建的園。司馬光與王安石政見不合，熙寧三年，宋神宗欲重用司馬光，王安石反對，認爲這“是爲異論者立赤幟也”。司馬光也不願意留在朝廷，神宗任命他爲樞密副使，他上疏力辭，請求外任。是年九月，出知永興軍，第二年四月，改判西京御史臺，來到洛陽。熙寧六年，他在洛陽尊賢坊北國子監側故營地買田二十畝，修造了這個園子，取名獨樂園，並寫了《獨樂園記》和三首《獨樂園詠》詩。

這首詩首先描寫了獨樂園的自然環境與園中景物，並設想園主人飲酒下棋的閒適生活。然後委婉地敘述司馬光雖雲“獨樂”，而實際上洛陽名士定將聚集在他周圍，標榜“獨樂”，其實內裏有許多難言的隱衷，詩人對此表示了深深的理解。詩中又用《莊子·德充符》及老子句意，讚譽司馬光纔全德充，衆望所歸，“天下之人冀其複用於朝”，他想要逃名避世，怕是難以辦到，於理亦不合。篇末幾句便以嬉笑戲謔的口吻激勵司馬光，當以政事爲重，不宜一味裝聾作啞，表達了對他真實地發表政見以及盼其重新入朝執政的殷切希望。此詩觀點鮮明，議論直率大膽。

　　詩的主旨，據蘇軾《烏臺詩案》自言：“此詩言四海望光執政，陶冶天下，以譏見任執政不得其人。”全詩分四段：

　　“青山在屋上”八句爲第一段，正寫獨樂園。前四句寫園的自然環境、園中景物；後四句以花、竹、棋、酒概括園中樂事。據《獨樂園記》：園中有見山臺，可以望見萬安、軒轅、太室諸山；又有讀書堂，“堂南有屋一區，引水北流貫宇下”。“青山在屋上，流水在屋側”說的就這樣的景緻。園內又有澆花亭、種竹齋，故說“花竹秀而野”。詩的首四句形象地概括了《獨樂園記》文中的很大一部分內容。紀昀評價“直起脫灑”是恰當的。據李格非《洛陽名園記》：“獨樂園極卑小，不可與他園班。”此詩用自然脫灑的筆調極寫園的樸野之趣，是和園的“卑小”和主人公的思想、性格相一致的。又，如前所述，蘇軾並未親涉園地，只是根據《獨樂園記》的內容加以概括，如果寫景過細，反而會給人一種不真實的感黨。鬍應麟《詩藪》譏此四句爲“樂天聲口”，“失之太平”，“取法”太“近”，意思是說它缺乏盛唐詩人的那種“高格響調”。他不理解詩人的審美情趣是不能離開審美對象的特徵的。

　　“洛陽古多士”六句爲第二段，是由“獨樂”二字生發出來的文字。馬永卿《元城語錄》說司馬光把園名叫做“獨樂”，是因爲“自傷不得與衆衕也”。這雖是司馬光《獨樂園記》文中所包含的意思，但說得太直露，太簡單。蘇軾這裏卻放開一步，繞一個彎，從“與衆樂”中來突出“獨樂”，更覺深婉有致。洛陽自古以來就是名流薈萃的地方，風俗淳美，即使高臥不出，周圍的朋友也會雲集在周圍，那是不可能不“與衆樂”的；所以用“獨樂”來命名，並非真有遁世絕俗之意，只不過是“有心人別有懷抱”罷了。“雖雲與衆樂，中有獨樂者”二句，和歐陽修在《醉翁亭記》中說的“人知從太守遊而樂，而不知太守之樂其樂也”用意略衕。司馬光的《獨樂園記》文和詩，其弦外之音，都流露出一種失職者的不平，蘇軾深知此意，但說得十分委婉、曲折，所謂露中有含，透中有皺，最是行文妙處。白居易晚年退居洛陽，愛香山之勝，與僧如滿等結社於此，號稱“洛社”，此借用以指司馬光在洛陽的朋友們。

　　“纔全德不形”以下八句是第三段，是全詩的主旨所在。這一段承接上文“先生臥不出，冠蓋傾洛社”這層意思加以發展，先引老子、莊子之語作一頓挫，隨即遞入全詩的主旨。“纔全德不形”，用《莊子》原話。《莊子·德充符》篇說，衛國有個叫哀駘它的人，外貌十分醜陋，但在他身上卻有一種特殊的吸引力，無論男女，都會受到他的吸引，離不開他。魯哀公和他相處不久，竟至甘心情願想把國政交託給他，還生怕他不肯接受。莊子說，這是由於他“纔全而德不形”。所謂“纔全”，按照莊子的意思就是把生死、得失、窮達、貧富、賢與不肖、毀與譽，乃至飢渴、寒暑等等都看成是一種自然變化，而不讓它擾亂自己的心靈。所謂“德不形”，意謂德不外露。德是最純美的內心修養，雖不露於外，外物卻會自自然然來親附你，離不開你。按照《老子》的說法：“知我者希，則我貴矣。”人是癒不出名癒好的。就算無求於世，把譭譽、得失看得很淡，但如果纔德俱全，衆望所歸，想逃脫名聲也是不可能的。《澠水燕談錄》：“司馬文正公以高纔全德，大得中外之望。士大夫識與不識，稱之曰君實；下至閭閻畎畝、匹夫匹婦，莫不能道司馬公。身退十餘年，而天下之人日冀其複用於朝。”詩中“兒童誦君實，走卒知司馬”，說的就是這種情況。司馬光是當時反對派的旗幟，士大夫不滿新法的，寄希望於司馬光的起用。《烏臺詩案》裏說：“言兒童走卒皆知其姓字，終當進用······意亦譏朝廷新法不便，終用光改變此法也。”這正是全詩的主旨所在。

　　“名聲逐吾輩”四句是第四段，把詩人自己擺進去了。詩人說，我們都背上了名氣太大這個包袱，用道家的話說，真所謂“天之謬民”，是無法推卸自己的責任的。奇怪的是你近年卻裝聾作啞，不肯發表意見了。《烏合詩案》說：“意望光依前上言攻擊新法也。”《東都事略》記司馬光退居洛陽，“自是絕口不論事”。司馬光自己也曾在神宗面前公開承認說自己“敢言不如蘇軾”。作爲一個政治家，他不像蘇軾那麼天真，他是很老練的。

　　此詩借“題獨樂園”的題目，對司馬光的德業、抱負、威望、處境以及他內心深處的矛盾進行了深微的描寫和刻畫。在當時的黨派鬥爭中，這是一個很尖銳的政治主題，蘇軾曏來是不隱瞞自己的觀點的。全詩於脫灑自然中別有一種精悍之氣，蘇軾前期的作品往往具有這樣的特點。

《司馬君實獨樂園》是一首五言古詩。這首詩首先描寫獨樂園的自然環境與園中景物，並設想園主人飲酒下棋的閒適生活。然後委婉地敘述司馬光雖雲“獨樂”，而實際上洛陽名士定將聚集在他周圍，標榜“獨樂”，其實內裏有許多難言的隱衷，詩人對此表示了深深的理解。詩中又用《莊子·德充符》及老子句意，讚譽司馬光纔全德充，衆望所歸，“天下之人冀其複用於朝”，他想要逃名避世，怕是難以辦到，於理亦不合。篇末幾句便以嬉笑戲謔的口吻激勵司馬光，當以政事爲重，不宜一味裝聾作啞。此詩觀點鮮明，議論直率大膽，表達了對司馬光真實發表政見以及盼其重新入朝執政的殷切希望。