光武帝臨淄勞耿弇

這篇百餘字的談話精闢短小，特色鮮明。作者先表彰耿弇的功勞，以淮陰侯韓信作襯托；再用“有志者事竟成”激勵之。。

　　第一句至第三句是文章的第一層，寫光武帝對耿弇削平割據的戰略構想並不以爲然，但當戰爭開始後耿弇在戰鬥中節節勝利，使光武帝爲之振奮。尤其是當耿弇拿下臨淄以後，光武帝深受震動，破例親臨前線勞軍。他對耿軍事上的纔能和勝利極爲讚賞，可他並不是滔滔不絕空發議論，而是用簡練生動的事實來說明問題。如：過去用兵如神的韓信，是破歷下開創了漢家基業的。而今，耿弇卻以攻取祝阿而大顯神威，可以說是和韓信“功足相方”了。過去，韓信平定青州，是“襲擊已降”，借他人之力取勝，而現在耿弇卻憑藉自己的纔智，“獨拔勍敵”，這就高出韓信一籌了。所以說“其功乃難於信也”。這些事實表明了“長江後浪推前浪，一代新人勝舊人”。這些勝利的取得，恰恰表明了耿弇是個“有志者”，是個非衕一般的英雄。作者以歷史和現實來評人論事，既省卻了大段的空泛議論，又達到了表彰鼓勵耿弇的目的，使人心悅誠服。 [1] 作者以事實爲依據，採用對比、襯托的方法，突出了耿弇智勇雙全、功勳卓著。首先，作者用今昔對比，說明韓信“開基”和耿弇“發跡”皆在戰略要地“齊之西界”。耿弇取得的重大勝利無疑對穩定東漢局勢有重大意義，其功勞是足以和韓信相媲美的。歷史上，漢家基業的創立，是靠韓信這樣一批功臣實現的，而現今的中興，也是由於有耿弇一樣的驍將而成功的。光武帝是感到由衷欣慰的。接着，作者又進一步用襯托的方法，突出表彰耿弇的功勞大大超過了韓信，因爲韓信雖然勇冠三軍、所曏披靡，但他平定齊國時是“襲擊已降”，攻擊的是放下武器的敵人，這算不了什麼。而耿弇平定割據勢力，卻“獨拔勍敵”，靠自己的智勇戰勝比自己強大得多的敵人，所以“其功乃難於信也”，是不容置疑的。作者以韓信這位蓋世英雄作襯托，突出了耿弇的不衕凡響。這種讚譽無疑會更加激勵人們的鬥志，也達到了光武帝勞軍的目的。

　　第四句至第五句爲第二層，作者用衕類比較的方法，指明歷史上西漢開國皇帝漢高祖劉邦對田橫投降後“詔衛慰不聽爲仇”，而現在對張步也將採取寬大爲懷的政策，“詔大司徒釋其怨”。這一比較，一方面交待了對敵政策，瓦解分化了敵人，衕時也隱含着作者炫耀自己是明君賢主的心理。對比和襯托的運用，使文章更加生動感人。

　　文章層次清楚，結構嚴謹，文字簡短，語言生動。這段談話一共六句三層。前三句爲一層，用對比和襯托的手法，表彰耿弇的功績，簡練闡述他不僅和韓信“功足相方”，而且“其功乃難於信”。中間兩句爲一層，作者用衕類比較的方法回顧歷史，聯繫現今，交待對張步的政策，以分化瓦解敵人。最後一句爲一層，盛讚耿弇“有志者事竟成”的精神，結束談話。這三層緊密相聯，環環相扣，不蔓不枝，觀點鮮明。這段談話，語言也異常簡潔， 凝鍊， 如對歷史事件， 寥寥數筆精煉概括， 既不鋪張展開， 也不妄加評論， 省卻大量篇幅， 作到言簡意賅。尤其是“有志者事竟成”一句， 有畫龍點睛之妙， 因此， 至今還是激勵人們克服困難的習慣用語。

　　本文只有百餘字，但能恰當地引用歷史事實闡明自己的觀點。光武帝首先將耿弇的功業與西漢名將韓信相比，並且認爲耿弇攻取祝阿比韓信攻破歷下更難，所以更值得稱頌，這大大地肯定了耿弇的戰功。接着又引證史實，表明只要張步投降，他願意赦免其罪過。這就進一步瓦解了敵軍。

公元29年鼕，即位四年的東漢光武帝劉秀，爲了鞏固新成立的政權，派遣建威將軍耿弇率領大軍討伐割據青州的軍閥張步。耿弇智勇雙全、指揮有方。他先攻祝阿城，“自旦攻城，未中（午）拔之”；繼而又“聲東擊西”，消滅敵人大批有生力量，先後攻佔了巨裏城，臨淄城。在“飛矢中弇股”的情況下，他仍身先士卒，率領將士殲滅了敵軍主力部隊，敵人處於土崩瓦解之勢。勝利在望，光武帝親臨臨淄，慰勞耿弇，盛讚其大智大勇，與韓信“功足相方”，而且“難於信也”。光武藉此以激勵耿弇，爭取最後的勝利。衕時，又把自己處理張步衕高祖處理田橫相比，宣佈對敵政策，以鼓勵張步認清形勢，歸降漢朝。光武帝這一舉動，既鼓舞了士氣，振奮精神，又瓦解了敵軍，有力地促使戰爭的迅速解決。不久，在耿弇的窮追猛打之下，張步不得不“肉袒負斧鑕於軍門”，投降了光武帝。至此，“齊地悉平，割據勢力被剷除。”

《光武帝臨淄勞耿弇》是寫光武帝劉秀表彰大將軍耿弇的一段話。他先表彰耿弇的功勞，以淮陰侯韓信作襯托；再用“有志者事竟成”激勵之。全文談話精闢短小、特色鮮明；作者用事實說話，恰當地運用史實和現實相聯繫，評人論事，闡明觀點；“有志者事竟成”一句， 有畫龍點睛之妙，至今還是激勵人們克服困難的習慣用語。