晚鴉

詩中描寫的情景應發生在長安城南，禁夜之後。示意“止其行李，以備竊盜”的暮鼓早已敲過了（“黯黯嚴城罷鼓鼙”），這時某一民居中的一位婦人，卻被宅外高樹上的鴉啼聲驚醒。出人意表的是，她並未因此埋怨啼鴉，卻反作歉然的語氣道：“恐怕是我睡夢中的哭聲驚擾了枝上的晚鴉罷，真正是對不起呀。”看來，她一點也不爲那悲哀夢境的驚破而感到遺憾。 這就立刻使讀者聯想到金昌緒《春怨》：“打起黃鶯兒，莫教枝上啼。啼時驚妾夢，不得到遼西。”同樣被啼鳥驚夢，那可是怨氣沖天，遷怒於啼鳥呢。兩首詩情景形成對照，但不同的形式，卻有相同的意味。無論嫌鳥也好，不嫌鳥也好，可以說都不是詩的本旨。詩人通過怨鳥或謝鳥的形式，目的都在於更好地表現閨怨。一般說來，閨怨的本質內容沒有太大差別，千差萬別處在表現的方式。不正面寫閨怨，而借水怨山，從側面微挑，更耐人尋繹。正是“超以象外，得其圜中。” 這首詩在刻劃人物形象上，是很有個性特徵的。那婦人不嫌驚夢，又暗示給我們那夢的悲苦，她不是在夢中都哭了嗎？這和《春怨》中一心要做“到遼西”好夢的少婦比，其處境當更淒涼。詩中一面稱鴉窠爲“寒棲”，一面稱自家爲“寒窗”，兩兩相形，最見物我同情之意，不待奴啼驚鴉，鴉啼驚奴，彼此原諒而後知。與《春怨》對讀，我們感到這體諒晚鴉的人，是貧婦；那打起黃鶯的人兒，卻是香閨少婦。由詩見人，也是一妙。