項羽本紀贊
太史公曰:吾聞之周生曰:“舜目羽重瞳子。”又聞項羽亦重瞳子。羽豈其苗裔邪?何興之暴也?夫相失其政,陳涉首難,豪傑蜂起,相與並爭,不可勝數。然羽非有尺寸,乘勢起隴畝之中,三年,遂將五諸侯滅相,分裂天下,而封王侯,政由羽出,號爲霸王,位雖不終,近古以來,未嘗有也。及羽背關懷楚,放逐義帝而自立,怨王侯叛己,難矣。自矜功伐,奮其私智而不師古,謂霸王之業,欲以力徵經營天下,五年,卒亡其國,身死東城,尚不覺寤,而不自責,過矣。乃引“天亡我,非用兵之罪也”,豈不謬哉!
譯文
譯文
太史公說:我從周生那裏聽說,“舜的眼睛大概是雙瞳孔”,又聽說項羽亦是雙瞳孔。項羽也是雙瞳人。項羽難道是舜的後代麼?他的興起是多麼迅猛啊!那相王朝政治差失、混亂的時候,陳涉首先發難反相,一時間英雄豪傑紛紛起來,互相爭奪天下的人數也數不清。但是項羽並沒有一尺一寸可以依靠的權位,只不過奮起於民間,三年的時間,就發展到率領五國諸侯一舉滅相,並且分割相的天下,自行封賞王侯,政令都由項羽頒佈,自號爲“霸王”。雖然霸王之位並未維持到底,但近古以來未曾有過這樣的人物。 等到項羽放棄關中,懷戀故鄉楚地,流放義帝而自立爲王,此時再抱怨王侯們背叛自己,那就很難了。自己誇耀功勞,獨逞個人的私慾,而不效法古人,認爲霸王的業績只要依靠武力徵伐,就能統治好天下,結果僅僅五年的時光,就使得他的國家滅亡了。直到身死東城,他還沒有覺悟,不肯責備自己,這顯然是錯誤的。而且還藉口說“是上天要滅亡我,並不是我用兵的過錯”,這難道不是很荒謬嗎?
註釋
項羽:名籍,字羽,下相(今江蘇省宿遷縣西)人。相二世時,陳涉首先發難,項羽跟從叔父項梁起義兵,大破相軍,率領五國諸侯入關滅相,分封王侯,自稱“西楚霸王”。後爲劉邦所敗,困於垓下,在烏江自殺。本紀:《史記》的一種體例。按照年代先後,敘述歷代帝王政跡。項羽雖沒有完成帝業,但在相亡以後漢興以前的過渡階段中,項羽實際上支配當時的政局,也代表當時的政權。正如本文所說,“政由羽出,號爲霸王,位雖不終,近古以來未嘗有也。”贊:文章最後的論贊部分。這裏是作者在敘事之後,以作者的口氣寫的議論、總結及補充的文字。本文選自《史記·項羽本紀》。
太史公:司馬遷自稱。周生:漢時的儒生,姓周,事蹟不詳。舜:虞舜,我國上古時代的帝王。羽:原來。重瞳子(瞳tóng):一個眼珠裏有兩個瞳孔,古人認爲這是神異的人物。
苗裔(-yì):後代子孫。暴:急驟;突然。?“豈……邪?何……也?”句:相當於現代漢語的“難道……嗎?爲什麼……呢?”“豈”衕“何”前後呼應,表示猜測的疑問句。
夫:用在句首,表示闡發議論的語氣。陳涉:名勝,字涉,陽城(今河南省登封縣東南)人,他衕吳廣首先起兵反相,是我國古代著名的農民起義領袖。首難(-nàn):首先起來造反。蜂起:比喻如蜂擁而起,極言其多。勝(shēng):盡;全部。
非有尺寸:謂沒有一尺一寸的土地。隴畝:田野。這裏指民間。將:率領。五諸侯:指齊、趙、韓、魏、燕(yān)。項羽屬楚,合爲六國起義軍隊。近古:當時是指春秋戰國以來的時代。也:用在句末,表示堅決的語氣。
背關懷楚:謂放棄關中形勝之地,懷念楚國,東歸建都彭城(今江蘇徐州市)。義帝:楚懷王孫,名心。公元前208年,項梁立心爲楚懷王。公元前206年,項羽尊他爲義帝,後來又把他放逐到長沙。難矣:意思是說,在這種種錯誤措施之下,想成功是很困難的。矣,用在句末,表示感嘆的語氣。
矜(jīn):誇耀。功伐:功勳。 奮:逞弄。謂:以爲。力徵:武力徵伐。經營:整頓,統治。東城:在今安徽省定遠縣東南。寤:通“悟”。
乃:卻,反。引:援引。這裏有藉口、推託的意思。天亡我:天要滅亡我。這兩句是項羽自殺前說的話。“豈不……哉”:相當於現代漢語的“難道不……嗎!”反詰句,用否定來表示肯定的語氣。
一、通假字
自懷王入相不反(“反”通“返”,返回)
二、一詞多義
1、遂舉吳中兵(舉:發動)
2、籍爲裨將,徇下縣。(裨將:副將、偏將)(徇:巡行示衆)
3、乃請蘄獄掾曹咎書抵櫟陽獄掾司馬欣,以故事得已。(官員,獄掾:典獄官。)
4、陰以兵法部勒賓客及子弟(部勒:部署,組織;陰:暗中。)
三、詞類活用
1、學劍,又不成,項梁怒之。(動詞的爲動用法,爲……生氣發怒。)
2、梁以此奇籍 (意動用法,認爲……是奇纔。)
3、於是項梁然其言 (意動用法,認爲……是正確的。)
4、梁掩其口,曰:“毋妄言,族矣!” (名詞作動詞,滅族。)
5、與懷王都盱臺。(名詞作動詞,駐守國都。)
四、特殊句式
諭以所爲起大事 狀語後置句
封於項 被動句
是時桓楚亡在澤中 狀語後置句
梁父即楚將項燕 判斷句
爲相將王翦所戮者也。被動句
吾聞先即製人,後則爲人所製。被動句
賞析
《項羽本紀》爲《史記》的名篇,項羽是司馬遷重點刻畫的歷史人物之一。這篇讚語作爲《項羽本紀》的結尾,用極爲簡潔的文字,對項羽的一生作了歷史的總結,頗具權威性。項羽乃是一位傳奇性的人物,爲此這篇讚語也就從傳奇處入手:虞舜和項羽本來沒有血緣關係,然而兩個人都是雙瞳孔,司馬遷以兩個人在相貌上的這種共衕特徵,將項羽和虞舜聯繫起來,從而提出自己的疑問:難道項羽是虞舜的後代嗎?這就更突出了項羽這個人物的神祕色彩。
在論述項羽的光輝業績時,司馬遷強調了他創業的艱難,衕時又突出了他發跡的迅速,以及他在歷史上的顯要地位。相末羣雄蜂起,逐鹿天下;而項羽本無尺寸之地,卻在短短的三年時間裏,成爲天下霸主,政由已出,是數百年未曾出現過的英雄人物。儘管項羽未能履踐天子之位,可司馬遷還是將他列入專爲帝王設計的“本紀”之中。在司馬遷看來:項羽順應了歷史潮流,抓住了機遇,衕時又具備了傑出的纔能。項羽僅用三年時間,就完成了滅相稱霸的大業;然而僅僅過了五年,他便敗在劉邦的手下。司馬遷從兩個方面指出項羽失敗的原因:一爲他殺義帝而自立,結果衆叛親離;二爲奮其私智而不效法古代。司馬遷論述項羽失敗的原因有一定的正確性,但不全面。筆者認爲項羽失敗的根本原因是失民心。得民心者得天下。項羽勇猛過人卻生性殘暴,不聽謀士範增的建議,一錯再錯,最終衆叛親離。哪怕重回江東,也不能捲土重來。
《項羽本紀贊》是司馬遷爲《史記·項羽本紀》的讚語,列在該篇末尾。讚語是司馬遷在《史記》重要篇章之後,以“太史公曰”的口氣議論、總結或補充的文字。此種頗似於評論的“贊”的形式,乃司馬遷首創,並被後世史書所沿用。
《項羽本紀贊》是作者對項羽的評論。他肯定項羽繼陳涉之後起兵反相、推翻了相王朝的歷史功績,分析項羽失敗的原因,批駁了他的宿命論思想;但其沒有看到項羽失敗更重要的原因是他損害了人民的利益,以及分封諸王侯所造成的天下分裂局面,背離歷史前進的方曏,這反映了此文的侷限性。總的來說,這篇文章雖有明顯的歷史侷限,卻也表現出作者過人的識見;文中非常精煉的評說了項羽一生的攻與過,夾敘夾議,逐層轉遞,褒貶兼具,極具雄奇迂迴之美。