題鬆汀驛

這首詩是詩人到太湖找不到朋友，落腳在湖畔一個名叫鬆汀驛的驛站時，題在壁上的詩。張祜始居姑蘇（今江蘇蘇州），後隱居丹陽（今屬江蘇），其一生行跡主要在蘇南太湖附近一帶地方。

鬆汀驛不過是太湖東岸一處供人食宿、停駐車馬的小小驛站，卻藏着無限景緻，足見太湖的美名絕非浪得虛名。太湖古有震澤、笠澤、五湖等稱，古時記載其面積達三萬六千頃。因其山水秀麗、湖中物產豐饒，開發歷史悠久，早在春秋時期便是吳王夫差遊獵休憩之地。

　　這首詩的前六句，描繪了山色、水光、東海日出、白浪濤聲，還有山間險峻的羊腸小徑，借江南水鄉特有的景緻，勾勒出一幅氣象雄渾、風光明媚的山水畫捲。結尾兩句的含義卻不太容易理解。唐汝詢解讀道：“想來世人都將五湖視作隱士棲居閒適之地，卻不知古時的隱士，也有不居五湖而在此處的。這兩句定然有所指曏，只是此地無從考證，相關人物也該留白不論。” 因此他認爲結尾兩句含蘊深遠，可究竟含蘊着什麼，他自己也說不清楚。吳昌祺在《刪訂唐詩解》裏刪去了唐汝詢的解讀，批註道：“這驛站或許在吳越一帶，所以望見五湖，便猜想其中有隱士居住。” 後來屈復則說：“詩中說高原上的小徑既然連通人間煙火，想必有隱士在此，可哪裏知道事實並非如此。” 這三人對結尾兩句的理解各不相衕，只因 “那知” 與 “不在” 的語義關聯模糊難辨。唐汝詢將 “那知” 解作 “豈知”，意爲：豈知舊時的隱士，不在五湖而在此處；吳昌祺將 “那知” 解作 “安知”，意爲：怎能知道舊時的隱士不會在這五湖裏呢；屈復將 “那知” 也解作 “豈知”，語氣卻偏曏肯定。施蟄存則認爲，句中的 “舊遺逸” 指舊時的隱士，或許就是範蠡，他將最後兩句理解爲：只可惜如今的五湖裏，已沒有範蠡這樣的人可追隨了。這結尾兩句，是從前面 “人煙小徑通” 的描寫進一步生髮的聯想，“五湖隱士” 本就是整幅風景畫的組成部分。前六句是實景描繪，後兩句是虛境生髮，虛實交融，爲這首詩增添了想象空間與餘韻，避免了生硬刻闆的毛病。

　　詩題 “鬆汀驛”，歷來無人加註，沒人知道它具體位於何處。唐汝詢說：“這驛站的位置未能查明，想來必定背靠山嶺、襟連江海。那高原險峻之處，是隻有飛鳥能過的路徑；那小徑幽靜偏僻，卻連通着人間煙火。這原本該是隱士隱居藏身的地方吧？” 唐汝詢、吳昌祺都是鬆江人，卻沒敢想到 “鬆汀驛” 其實是 “鬆江驛” 的筆誤。在題詠旅途的唐詩裏，再也沒見過第二個 “鬆汀驛”，“鬆江驛” 卻十分常見，許渾、竇鞏都寫過題詠鬆江驛的詩。從吳地前往越地，乘船出行必定要經過鬆江，而鬆江驛位於太湖東側，所以詩中纔寫 “蒼茫澤國東”。“江” 字大概很早就誤寫成了 “汀” 字，所以各個版本都寫作 “鬆汀”，也就沒法在地理典籍中找到可供作註的依據了。

《題鬆汀驛》是一首五言律詩，爲一首寫景詩，此詩表達了對訪友不遇的遺憾，衕時傳神地摹寫出鬆汀驛的美景。全詩描寫山色、水光、東海日出、白浪濤聲，以及山間險峻的羊腸小道，用江南水鄉的特有景物構成了一幅氣象壯闊、風光明麗的風景畫，達到景與神會、情景交融的藝術效果。