捲七十四上 袁紹劉表列傳第六十四上
紹子譚
袁紹字本初，汝南汝陽人，司徒湯之孫。父成，五官中郎將，
《袁山鬆書》曰：“紹，司空逢之孽子，出後伯父成。”《魏書》亦衕。《英雄記》：“成字文開，與梁冀結好，言無不從。京師諺曰：‘事不諧，問文開。’”
壯健好交結，大將軍梁冀以下莫不善之。
紹少爲郎，除濮陽長，遭母憂去官。三年禮竟，追感幼孤，又行父服。
《英雄記》曰，凡在冢廬六年。
服闋，徙居洛陽。紹有姿貌威容，愛士養名。
《英雄記》曰：“紹不妄通賓客，非海內知名不得相見。又好遊俠，與張孟卓、何伯求、吳子卿、許子遠皆爲奔走之友。”
既累世臺司，賓客所歸，加傾心折節，莫不爭赴其庭，士無貴賤，與之抗禮，輜軿柴轂，填接街陌。
《說文》曰：“軿車，衣車也。”鄭玄註《周禮》曰：“軿猶屏也，取其自蔽隱。”柴轂，賤者之車。
內官皆惡之。中常侍趙忠言於省內曰：“袁本初坐作聲價，好養死士，不知此兒終欲何作。”叔父太傅隗聞而呼紹，以忠言責之，紹終不改。
後辟大將軍何進掾，爲侍御史、虎賁中郎將。中平五年，初置西園八校尉，以紹爲佐軍校尉。
樂資《山陽公載記》曰：“小黃門蹇碩爲上軍校尉，虎賁中郎將袁紹爲中軍校尉，屯騎校尉鮑鴻爲下軍校尉，議郎曹操爲典軍校尉，趙融爲助軍左校尉，馮芳爲助軍右校尉，諫議大夫夏牟爲左校尉，淳於瓊爲右校尉：凡八人，謂之西園軍，皆統於碩。”此雲“佐軍”，與彼文不衕。
靈帝崩，紹勸何進徵董卓等衆軍，脅太後誅諸宦官，轉紹司隸校尉。語已見《何進傳》。及卓將兵至，騎都尉太山鮑信說紹曰：
《魏書》曰：“信，太山平陽人也。少有大節，寬厚愛人，沉毅有謀。說紹不從，乃引軍還鄉裡。”
“董卓擁製強兵，將有異志，今不早圖，必爲所製。及其新至疲勞，襲之可禽也。”紹畏卓，不敢發。頃之，卓議欲廢立，謂紹曰：“天下之主，宜得賢明，每念靈帝，令人憤毒。
毒，恨也。
董侯似可，今當立之。”紹曰：“今上富於春秋，未有不善宣於天下。若公違禮任情，廢嫡立庶，恐衆議未安。”卓案劍叱紹曰：“豎子敢然！天下之事，豈不在我？我欲爲之，誰敢不從！”紹詭對曰：“此國之大事，請出與太傅議之。”卓復言“劉氏種不足復遺”。紹勃然曰：“天下健者，豈惟董公！”橫刀長揖徑出。
《英雄記》曰：“紹揖卓去，坐中驚愕。卓新至，見紹大家，故不敢害。”
懸節於上東門，
洛陽城東面北頭門也。《山陽公載記》曰：“卓以袁紹棄節，改第一葆爲赤旄。”
而奔冀州。
董卓購募求紹。時侍中周珌、城門校尉伍瓊爲卓所信待，瓊等陰爲紹說卓曰：“夫廢立大事，非常人所及。袁紹不達大體，恐懼出奔，非有它志。今急購之，埶必爲變。袁氏樹恩四世，門生故吏遍於天下，若收豪傑以聚徒衆，英雄因之而起，則山東非公之有也。不如赦之，拜一郡守，紹喜於免罪，必無患矣。”卓以爲然，乃遣授紹勃海太守，封邟鄉侯。
《前書》潁川有周承休侯國，元帝置。元始二年更名邟，音口浪反。
紹猶稱兼司隸。
初平元年，紹遂以勃海起兵，與從弟後將軍術、冀州牧韓馥、
馥字文節，潁川人也。
豫州刺史孔胄、兗州刺史劉岱、陳留太守張邈、廣陵太守張超、河內太守王匡、山陽太守袁遺、東郡太守橋瑁、
《英雄記》曰，孔胄字公緒，陳留人也。王匡字公節，泰山人也。袁遺字伯業，紹從弟術字公路，汝南汝陽人也。橋瑁字元瑋，橋玄族子，先爲兗州刺史，甚有威惠。魏氏春秋雲劉岱惡而殺之。
濟北相鮑信等衕時俱起，衆各數萬，以討卓爲名。紹與王匡屯河內，胄屯潁川，馥屯鄴，餘軍鹹屯酸棗，約盟，遙推紹爲盟主。紹自號車騎將軍，領司隸校尉。
董卓聞紹起山東，乃誅紹叔父隗，及宗族在京師者，盡滅之。
《獻帝春秋》曰：“太傅袁隗，太僕袁基，術之母兄，卓使司隸宣璠盡口收之，母及姊妹嬰孩以上五十餘人下獄死。”《卓別傳》曰：“悉埋青城門外東都門內，而加書焉。又恐有盜取者，復以屍送郿藏之。”
卓乃遣大鴻臚韓融、少府陰循、執金吾鬍母班、將作大匠吳循、越騎校尉王瑰譬解紹等諸軍。紹使王匡殺班、瑰、吳循等，
《海內先賢傳》曰：“韓融字元長，潁川人。”《楚國先賢傳》曰：“陰循字元基，南陽新野人也。”《漢末名士錄》曰；“鬍母班字季友，泰山人，名在八廚。”《謝承書》曰：“班，王匡之妹夫。匡受紹旨，收班繫獄，欲殺以徇軍。班與匡書，略曰：‘足下拘僕於獄，欲以釁鼓，此何悖暴無道之甚者也？僕與董卓何親戚？義豈衕惡？足下張虎狼之口，吐長蛇之毒，恚卓遷怒，何其酷哉！死者人之所難，然恥爲狂夫所害。若亡者有靈，當訴足下於皇天。夫婚姻者禍福之幾，今日著矣。曩爲一體，今爲血仇，亡人二女，則君之甥，身沒之後，慎勿令臨僕屍骸。’匡得書，抱班二子哭，班遂死於獄。”
袁術亦執殺陰循，惟韓融以名德免。
是時豪傑既多附紹，且感其家禍，人思爲報，州郡蜂起，莫不以袁氏爲名。韓馥見人情歸紹，忌其得衆，恐將圖己，常遣從事守紹門，不聽發兵。橋瑁乃詐作三公移書，傳驛州郡，說董卓罪惡，天子危逼，企望義兵，以釋國難。馥於是方聽紹舉兵。乃謀於衆曰：“助袁氏乎？助董氏乎？”治中劉惠勃然曰：“興兵爲國，安問袁、董？”
《英雄記》曰：“劉子惠，中山人。兗州刺史劉岱與其書，道‘卓無道，天下所共攻，死在旦暮，不足爲憂。但卓死之後，當復回師討文節。擁強兵，何凶逆，寧可得置’。封書與馥，馥得此大懼，歸咎子惠，欲斬之。別駕從事耿武等排合伏子惠上，願並見斬，得不死，作徒，被赭衣，埽除宮門外。”
馥意猶深疑於紹，每貶節軍糧，欲使離散。
明年，馥將麴義反畔，馥與戰失利。紹既恨馥，乃與義相結。紹客逢紀謂紹曰：
《英雄記》曰：“紀字元圖。初，紹去董卓，與許攸及紀俱詣冀州，以紀聰達有計策，甚親信之。”逢音龐。
“夫舉大事，非據一州，無以自立。今冀部強實，而韓馥庸纔，可密要公孫瓚將兵南下，馥聞必駭懼。並遣辯士爲陳禍福，馥迫於倉卒，必可因據其位。”紹然之，益親紀，即以書與瓚。瓚遂引兵而至，外託討董卓，而陰謀襲馥。紹乃使外甥陳留高幹及潁川荀諶等
《魏志》雲諶，荀彧之弟。
說馥曰：“公孫瓚乘勝來南，而諸郡應之。袁車騎引軍東曏，其意未可量也。竊爲將軍危之。”馥懼，曰：“然則爲之柰何？”諶曰：“君自料寬仁容衆，爲天下所附，孰與袁氏？”馥曰：“不如也。”“臨危吐決，智勇邁於人，又孰與袁氏？”馥曰：“不如也。”“世佈恩德，天下家受其惠，又孰與袁氏？”馥曰：“不如也。”諶曰：“勃海雖郡，其實州也。
言土廣也。
今將軍資三不如之埶，久處其上，袁氏一時之傑，必不爲將軍下也。且公孫提燕、代之卒，其鋒不可當。夫冀州天下之重資，若兩軍併力，兵交城下，危亡可立而待也。夫袁氏將軍之舊，且爲衕盟。當今之計，莫若舉冀州以讓袁氏，必厚德將軍，公孫瓚不能復與之爭矣。是將軍有讓賢之名，而身安於太山也。願勿有疑。”馥素性恇怯，因然其計。馥長史耿武、別駕閔純、騎都尉沮授聞而諫曰：
《獻帝傳》曰：“沮授，廣平人。少有大志，多謀略。”《英雄記》曰：“耿武字文威。閔純字伯典。後袁紹至，馥從事十人棄馥去，唯恐在後，獨武、純杖刀拒，兵不能禁，紹後令田豐殺此二人。”
“冀州雖鄙，帶甲百萬，穀支十年。袁紹孤客窮軍，仰我鼻息，譬如嬰兒在股掌之上，絕其哺乳，立可餓殺。柰何欲以州與之？”馥曰；“吾袁氏故吏，且纔不如本初。度德而讓，古人所貴，諸君獨何病焉？”先是，馥從事趙浮、程渙將強弩萬人屯孟津，聞之，率兵馳還，請以拒紹，馥又不聽。
《英雄記》曰：“紹在朝歌清水口，浮等從後來，船數百艘，衆萬餘人，整兵駭鼓過紹營，紹甚惡之。浮等到，謂馥曰：‘袁本初軍無鬥糧，各欲離散，旬日之閒，必土崩瓦解。明將軍但閉戶高枕，何憂何懼？’”
乃避位，出居中常侍趙忠故舍，遣子送印綬以讓紹。
紹遂領冀州牧，承製以馥爲奮威將軍，而無所將御。引沮授爲別駕，因謂授曰：“今賊臣作亂，朝廷遷移。吾歷世受寵，志竭力命，興復漢室。然齊桓非夷吾不能成霸，句踐非範蠡無以存國。今欲與卿戮力衕心，共安社稷，將何以匡濟之乎？”授進曰：“將軍弱冠登朝，播名海內。值廢立之際，忠義奮發，單騎出奔，董卓懷懼，濟河而北，勃海稽服。
稽音啓。
擁一郡之卒，撮冀州之衆，
《廣雅》曰：“撮，持也。”
威陵河朔，名重天下。若舉軍東曏，則黃巾可埽；還討黑山，則張燕可滅；
黑山在今衛州衛縣西北。《九州春秋》曰“燕本姓褚。黃巾賊起，燕聚少年爲羣盜，博陵張牛角亦起與燕合。燕推牛角爲帥，俱攻癭陶。牛角爲飛矢所中，被創且死，大會其衆，告曰：‘必以燕爲帥。’牛角死，衆奉燕，故改姓張。性剽悍，捷速過人，故軍中號曰‘飛燕’。其後人衆浸廣，常山、趙郡、中山、上黨、河內諸山穀皆相通，號曰‘黑山’”也。
回師北首，則公孫必禽；震脅戎狄，則匈奴立定。橫大河之北，合四州之地，
四州見下。
收英雄之士，擁百萬之衆，迎大駕於長安，覆宗廟於洛邑，號令天下，誅討未服。以此爭鋒，誰能御之！比及數年，其功不難。”紹喜曰：“此吾心也。”
《左傳》秦伯曰：“是吾心也。”
即表授爲奮武將軍，使監護諸將。
魏郡審配，鉅鹿田豐，
《先賢行狀》曰：“配字正南。少忠烈慷慨，有不可犯之節。紹領冀州，委腹心之任。豐字元皓。天姿瑰傑，權略多奇。紹軍之敗也，土崩奔走，徒衆略盡，軍將皆撫膝啼泣曰：‘曏使田豐在此，不至於是。’”
並以正直不得志於韓馥。紹乃以豐爲別駕，配爲治中，甚見器任。馥自懷猜懼，辭紹索去，
《英雄記》曰：“紹以河內朱漢爲都官從事。漢先時爲馥所不禮，內懷忿恨，且欲徼迎紹意，擅發城郭兵圍守馥第，拔刃登屋，馥走上樓，收得馥大兒，捶折兩腳。紹亦立收漢殺之。馥猶憂怖，故報紹索去。”
往依張邈。後紹遣使詣邈，有所計議，因共耳語。馥時在坐，謂見圖謀，無何，如廁自殺。
《九州春秋》曰：“至退，因以書刀自殺。”
其鼕，公孫瓚大破黃巾，還屯槃河，
《爾雅》有九河，鉤槃是其一也。故河道在今德州昌平縣界，入滄州樂陵縣，今名枯槃河。
威震河北，冀州諸城無不望風響應。紹乃自擊之。瓚兵三萬，列爲方陳，分突騎萬匹，翼軍左右，其鋒甚銳。紹先令麴義領精兵八百，強弩千張，以爲前登。瓚輕其兵少，縱騎騰之，義兵伏楯下，一時衕發，瓚軍大敗，斬其所置冀州刺史嚴綱，獲甲首千餘級。麴義追至界橋，
《九州春秋》曰：“還屯廣宗界橋。”今貝州宗城縣東有古界城，此城近枯漳水，則界橋蓋當在此之側也。
瓚斂兵還戰，義復破之，遂到瓚營，拔其牙門，
《真人水鏡經》曰：“凡軍始出，立牙竿必令完堅；若有折，將軍不利。”牙門旗竿，軍之精也。即周禮司常職雲“軍旅會衕置旌門”是也。
餘衆皆走。紹在後十數裡，聞瓚已破，發賾息馬，唯衛帳下強弩數十張，大戟士百許人。瓚散兵二千餘騎卒至，圍紹數重，射矢雨下。田豐扶紹，使卻入空垣。紹脫兜鍪抵地，曰：“大丈夫當前鬥死，而反逃垣牆閒邪？”促使諸弩競發，多傷瓚騎。衆不知是紹，頗稍引卻。會麴義來迎，騎乃散退。三年，瓚又遣兵至龍湊挑戰，紹復擊破之。瓚遂還幽州，不敢復出。
四年初，天子遣太僕趙岐和解關東，使各罷兵。瓚因此以書譬紹曰：“趙太僕以周、邵之德，銜命來徵，宣揚朝恩，示以和睦，曠若開雲見日，何喜如之！昔賈復、寇恂爭相危害，遇世祖解紛，遂衕輿並出。釁難既釋，時人美之。自惟邊鄙，得與將軍共衕斯好，此誠將軍之眷，而瓚之願也。”紹於是引軍南還。
三月上巳，大會賓徒於薄落津。
《曆法》三月建辰，己卯退除，可以拂除災也。韓詩曰：“溱與洧，方洹洹兮。”薛君註雲：“鄭國之俗，三月上巳之辰，兩水之上招魂續魄，拂除不祥，故詩人願與所說者俱往也。”酈元水經註曰：“漳水經鉅鹿故城西，謂之薄落津。”《續漢志》癭陶縣有薄落亭。
聞魏郡兵反，與黑山賊幹毒等數萬人共覆鄴城，殺郡守。
《管子》曰，齊桓公築五鹿、中牟、鄴，以御諸侯。
坐中客家在鄴者，皆憂怖失色，或起而啼泣，紹容貌自若，不改常度。
《獻帝春秋》曰：“紹勸督引滿投壺，言笑容貌自若。”
賊有陶升者，自號“平漢將軍”，
《英雄記》曰：“升故爲內黃小吏。”
獨反諸賊，將部衆逾西城入，閉府門，具車重，
重，輜重也。
載紹家及諸衣冠在州內者，身自捍衛，送到斥丘。
斥丘，縣，屬鉅鹿郡，故城在今相州成安縣東南。《十三州志》雲：“土地斥鹵，故曰斥丘。”
紹還，因屯斥丘，以陶升爲建義中郎將。六月，紹乃出軍，入朝歌鹿腸山蒼巖穀口，
朝歌故城在今衛縣西。續漢志曰：“朝歌有鹿腸山。”
討幹毒。圍攻五日，破之，斬毒及其衆萬餘級。紹遂尋山北行，進擊諸賊左髭丈八等，皆斬之，又擊劉石、青牛角、黃龍、左校、郭大賢、李大目、於氐根等、復斬數萬級，皆屠其屯壁。遂與黑山賊張燕及四營屠各、雁門烏桓戰於常山。燕精兵數萬，騎數千匹，連戰十餘日，燕兵死傷雖多，紹軍亦疲，遂各退。麴義自恃有功，驕縱不軌，紹召殺之，而並其衆。
興平二年，拜紹右將軍。其鼕，車駕爲李傕等所追於曹陽，沮授說紹曰：“將軍累葉臺輔，世濟忠義。今朝廷播越，宗廟殘毀，觀諸州郡，雖外託義兵，內實相圖，未有憂存社稷恤人之意。且今州城粗定，兵強士附，西迎大駕，即宮鄴都，挾天子而令諸侯，稸士馬以討不庭，誰能御之？”
《左傳》，周襄王出奔於鄭，狐偃言於晉文公曰：“求諸侯莫如勤王，諸侯信之，且大義也。繼文之業而信宣於諸侯，今爲可矣。”文公從之，納襄王，遂成霸業。
紹將從其計。潁川郭圖、淳於瓊曰：
《九州春秋圖》字公則。
“漢室陵遲，爲日久矣，今欲興之，不亦難乎？且英雄並起，各據州郡，連徒聚衆，動有萬計，所謂秦失其鹿，先得者王。
《史記》曰，蒯通曰：“秦失其鹿，天下共追之，高纔者先得焉。”
今迎天子，動輒表聞，從之則權輕，違之則拒命，非計之善者也。”授曰：“今迎朝廷，於義爲得，於時爲宜。若不早定，必有先之者焉。夫權不失幾，功不猒速，願其圖之。”帝立既非紹意，竟不能從。
紹有三子：譚字顯思，熙字顯雍，尚字顯甫。譚長而惠，尚少而美。紹後妻劉有寵，而偏愛尚，數稱於紹，紹亦奇其姿容，欲使傳嗣。乃以譚繼兄後，出爲青州刺史。沮授諫曰：“世稱萬人逐兔，一人獲之，貪者悉止，分定故也。
《慎子》曰：“兔走於街，百人追之，貪人具存，人莫之非者，以兔爲未定分也。積兔滿市，過不能顧，非不欲兔也，分定之後，雖鄙不爭。”《子思子》、《商君書》並載，其詞略衕。
且年均以賢，德均則蔔，古之製也。
《左傳》曰：“王後無嫡則擇立長，年鈞以德，德鈞以蔔。”
願上惟先代成敗之誡，下思逐兔分定之義。若其不改，禍始此矣。”紹曰：“吾欲令諸子各據一州，以視其能。”於是以中子熙爲幽州刺史，外甥高幹爲幷州刺史。
建安元年，曹操迎天子都許，乃下詔書於紹，責以地廣兵多而專自樹黨，不聞勤王之師而但擅相討伐。紹上書曰：
臣聞昔有哀嘆而霜隕，
《淮南子》曰：“鄒衍事燕惠王盡忠，左右譖之，仰天而哭。夏五月，天爲降霜。”
悲哭而崩城者。
齊莊公攻莒，爲五乘之賓，而杞梁獨不預。歸而不食，其母曰：“食！汝生而無義，死而無名，則雖非五乘，孰不汝笑？生而有義，死而有名，則五乘之賓盡汝下也。”及與莒戰，梁遂鬥殺二十七人而死。妻聞而哭，城爲之陁而隅爲之崩。見《說苑》。
每讀其書，謂爲信然，於今況之，乃知妄作。何者？臣出身爲國，破家立事，至乃懷忠獲釁，抱信見疑，晝夜長吟，剖肝泣血，曾無崩城隕霜之應，故鄒衍、杞婦何能感徹。
臣以負薪之資，
負薪謂賤人也。《禮記》曰：“問士之子長幼，長曰能負薪矣，幼曰未能負薪。”
拔於陪隸之中，
陪，重也。《左傳》曰：“王臣公，公臣卿，卿臣大夫，大夫臣士，士臣皁，皁臣隸，隸臣僚，僚臣僕，僕臣臺。”又曰：“是無陪臺也。”陪隸猶陪臺。
奉職憲臺，擢授戎校。常侍張讓等滔亂天常，侵奪朝威，賊害忠德，扇動奸黨。故大將軍何進忠國疾亂，義心赫怒，以臣頗有一介之節，可責以鷹犬之功，故授臣以督司，諮臣以方略。臣不敢畏憚強御，避禍求福，與進合圖，事無違異。忠策未盡而元帥受敗，
元帥謂何進。
太後被質，宮室焚燒，陛下聖德幼衝，親遭厄困。時進既被害，師徒喪沮，臣獨將家兵百餘人，抽戈承明，竦劍翼室，
《山陽公載記》曰：“紹與王匡等併力入端門，於承明堂上格殺中常侍高望等二人。”《尚書》曰：“延入翼室。”孔安國註：“翼，明也。室謂路寢。”
虎叱羣司，奮擊兇醜，曾不浹辰，罪人斯殄。
浹，匝也。《左傳》曰：“浹辰之閒。”杜預曰：“十二日也。”
此誠愚臣效命之一驗也。
會董卓乘虛，所圖不軌。臣父兄親從，並當大位，
謂叔隗爲太傳，從兄基爲太僕。
不憚一室之禍，苟惟寧國之義，故遂解節出奔，創謀河外。
河外，河南。
時卓方貪結外援，招悅英豪，故即臣勃海，申以軍號，
即謂就拜也。《山陽公載記》曰：“董卓以紹爲前將軍，封邟鄉侯。紹受侯，不受前將軍。”
則臣之與卓，未有纖芥之嫌。若使苟欲滑泥揚波，偷榮求利，
滑，混也。《楚詞》：“滑其泥，揚其波。”
則進可以享竊祿位，退無門戶之患。然臣愚所守，志無傾奪，故遂引會英雄，興師百萬，飲馬孟津，歃血漳河。
《獻帝春秋》曰：“紹合冀州十郡守相，衆數十萬，登壇歃血，盟曰：‘賊臣董卓，承漢室之微，負兵甲之衆，陵越帝城，跨蹈王朝，幽鴆太後，戮殺弘農，提挈幼主，越遷秦地，殘害朝臣，斬刈忠良，焚燒宮室，蒸亂宮人，發掘陵墓，虐及鬼神，過惡烝皇天，濁穢燻後土。神祇怨恫，無所憑恃，兆人泣血，無所控告，仁賢之士，痛心疾首，義士奮發，雲興霧合，鹹欲奉辭伐罪，躬行天誅。凡我衕盟之後，畢力致命，以伐兇醜，衕獎王室，翼戴天子。有渝此盟，神明是殛，俾墜其師，無克祚國！’”。
會故冀州牧韓馥懷挾逆謀，欲專權埶，絕臣軍糧，不得踵系，至使猾虜肆毒，害及一門，尊卑大小，衕日並戮。鳥獸之情，猶知號呼。
《禮記》曰：“凡生天地之閒者，有血氣之屬必有知，有知之屬莫不知愛其類。今是大鳥獸則失喪其羣匹，越月逾時焉，則必反巡過其故鄉，翔回焉，鳴號焉，蹢躅焉，踟躕焉，然後乃能去之。小者至於燕爵，猶有啁噍之頃焉，然後乃能去之。”
臣所以蕩然忘哀，貌無隱戚者，
隱，憂也。
誠以忠孝之節，道不兩立，顧私懷己，不能全功。斯亦愚臣破家徇國之二驗也。
又黃巾十萬焚燒青、兗、黑山、張楊蹈藉冀城。臣乃旋師，奉辭伐畔。金鼓未震，狡敵知亡，故韓馥懷懼，謝咎歸土，張楊、黑山衕時乞降。臣時輒承製，竊比竇融，以議郎曹操權領兗州牧。
竇融行西河五郡大將軍事，以梁統爲武威太守。
會公孫瓚師旅南馳，陸掠北境，臣即星駕席捲，與瓚交鋒。假天之威，每戰輒克。臣備公族子弟，生長京輦，頗聞俎豆，不習幹戈；加自乃祖先臣以來，世作輔弼，鹹以文德盡忠，得免罪戾。臣非與瓚角戎馬之埶，爭戰陣之功者也。誠以賊臣不誅，《春秋》所貶，
《公羊傳》曰：“趙盾弒其君夷皋。弒者趙穿也。曷爲加之趙盾？不討賊也。趙盾曰：‘天乎！予無辜。’史曰：‘爾爲仁爲義，人弒爾君，而復國不討賊，非弒如何？’”
苟雲利國，專之不疑。
《左傳》曰：“苟利社稷，專之可也。”
故冒踐霜雪，不憚劬勤，實庶一捷之福，以立終身之功。社稷未定，臣誠恥之。太僕趙岐銜命來徵，宣明陛下含弘之施，蠲除細故，與下更新，奉詔之日，引師南轅。
《左傳》曰：“令尹南轅反旆。”杜預曰：“回軍南曏。”
是臣畏怖天威，不敢怠慢之三驗也。
又臣所上將校，率皆清英宿德，令名顯達，登鋒履刃，死者過半，勤恪之功，不見書列。而州郡牧守，競盜聲名，懷持二端，優遊顧望，皆列土錫圭，跨州連郡，是以遠近狐疑，議論紛錯者也。臣聞守文之世，德高者位尊；倉卒之時，功多者賞厚。陛下播越非所，洛邑乏祀，海內傷心，志士憤惋。是以忠臣肝腦塗地，肌膚橫分而無悔心者，義之所感故也。今賞加無勞，以攜有德；
攜，離也。
杜黜忠功，以疑衆望。斯豈腹心之遠圖？將乃讒慝之邪說使之然也？臣爵爲通侯，位二千石。殊恩厚德，臣既叨之，豈敢窺覬重禮，以希彤弓玈矢之命哉？
《左氏傳》曰：“王命尹氏策晉文公爲侯伯，賜之大路之服，戎路之服，彤弓一，彤矢百，玈弓十，玈矢千。”
誠傷偏裨列校，勤不見紀，盡忠爲國，翻成重愆。斯蒙恬所以悲號於邊獄，
《史記》曰，鬍亥遣使者殺蒙恬，恬不肯死，使者即以屬吏，繫於陽周。恬喟然太息曰：“恬罪當死矣。起臨洮屬之遼東，城萬餘裡。此其中不能無絕地脈，此乃恬之罪也！”遂吞藥自殺。
白起歔欷於杜郵也。
《史記》曰，秦王免白起爲士伍，遷之陰密。白起既行，出咸陽西門十裡，至杜郵，秦王乃使使者賜之劍，自裁。
太傅日磾位爲師保，任配東徵，而耗亂王命，
《三輔決錄註》曰：“馬日磾字翁叔，馬融之族子。少傳融業，以纔學進，歷位九卿，遂登臺輔。”《獻帝春秋》曰：“日磾假節東徵，循撫州郡。術在壽春，不肅王命，侮慢日磾，借節觀之，因奪不還，從術求去，而術不遣，既以失節屈辱，憂恚而死。”
寵任非所，凡所舉用，皆衆所捐棄。而容納其策，以爲謀主，令臣骨肉兄弟，還爲仇敵，交鋒接刃，構難滋甚。臣雖欲釋甲投戈，事不得已。誠恐陛下日月之明，有所不照，四聰之聽有所不聞，乞下臣章，諮之羣賢，使三槐九棘，議臣罪戾。
《周官》曰：“三槐，三公位焉。左九棘，孤卿大夫位焉。右九棘，公侯伯子男位焉。”鄭玄註曰：“槐之言懷也，言懷來人於此欲與謀也。樹棘以爲位者，取其赤心而外刺，象以赤心有刺也。”
若以臣今行權爲釁，則桓、文當有誅絕之刑；
齊桓、晉文時，周室弱，諸侯不朝，桓、文權行徵伐，率諸侯以朝天子。
若以衆不討賊爲賢，則趙盾可無書弒之貶矣。臣雖小人，志守一介。若使得申明本心，不愧先帝，則伏首歐刀，褰衣就鑊，臣之願也。惟陛下垂《尸鳩》之平，
尸鳩，鴶鵴也。《詩國風》曰：“尸鳩在桑，其子七兮，叔人君子，其儀一兮。”毛萇註曰：“尸鳩之養其子，旦從上下，暮從下上，平均如一。言善人君子執義亦如此。”
絕邪諂之論，無令愚臣結恨三泉。
三者，數之小終，言深也。《前書》曰：“下錮三泉。”
於是以紹爲太尉，封鄴侯。
《獻帝春秋》曰：“使將作大匠孔融持節之鄴，拜太尉紹爲大將軍，改封鄴侯。”
時曹操自爲大將軍，紹恥爲之下，
大尉位在大將軍上。初，武帝以衛青徵伐有功，以爲大將軍，欲尊寵之，故置大司馬官號以冠之。其後霍光、王鳳等皆然。明帝以弟東平王蒼有賢材，以爲驃騎大將軍，以王故，位公上。和帝以舅竇憲徵匈奴，還遷大將軍，在公上，以勳戚者不拘常例焉。
僞表辭不受。操大懼，乃讓位於紹。二年，使將作大匠孔融持節拜紹大將軍，錫弓矢節鉞，虎賁百人，
《禮含文嘉》曰：“九錫一曰車馬，二曰衣服，三曰樂器，四曰朱戶，五曰納陛，六曰虎賁之士百人，七曰斧鉞，八曰弓矢，九曰秬鬯。”《春秋元命苞》曰“賜虎賁得專徵伐，賜斧鉞得誅”也。
兼督冀、青、幽、並四州，然後受之。
紹每得詔書，患有不便於己，乃欲移天子自近，使說操以許下埤
埤亦下也。音婢。
溼，洛陽殘破，宜徙都甄城，
甄音絹。
以就全實。操拒之。田豐說紹曰：“徙都之計，既不克從，宜早圖許，奉迎天子，動託詔令，響號海內，此算之上者。不爾，終爲人所禽，雖悔無益也。”紹不從。四年春，擊公孫瓚，遂定幽土，事在《瓚傳》。
紹既並四州之地，衆數十萬，而驕心轉盛，貢御稀簡。主簿耿包密白紹曰：“赤德衰盡，袁爲黃胤，宜順天意，
《獻帝春秋》曰：“袁，舜後。黃應代赤，故包有此言。”
以從民心。”紹以包白事示軍府僚屬，議者以包妖妄宜誅。紹知衆情未衕，不得已乃殺包以弭其夡。於是簡精兵十萬，騎萬匹，欲出攻許，以審配、逢紀統軍事，田豐、荀諶及南陽許攸爲謀主，顏良、文醜爲將帥。沮授進說曰：“近討公孫，師出歷年，百姓疲敝，倉庫無積，賦役方殷，此國之深憂也。宜先遣使獻捷天子，務農逸人。若不得通，乃表曹操隔我王路，然後進屯黎陽，漸營河南，益作舟船，繕修器械，分遣精騎，抄其邊鄙，令彼不得安，我取其逸。如此可坐定也。”郭圖、審配曰：“兵書之法，十圍五攻，敵則能戰。
十倍則圍之，五倍則攻之。
今以明公之神武，連河朔之強衆，以伐曹操，其埶譬若覆手。
《前書》陸賈謂南越王曰：“越殺王降漢，如反覆手耳。”
今不時取，後難圖也。”授曰：“蓋救亂誅暴，謂之義兵；恃衆憑強，謂之驕兵。義者無敵，驕者先滅。
《前書》魏相上書曰：“救亂誅暴，謂之義兵。兵義者王。敵加於己，不得已而起者，謂之應兵。兵應者勝。爭恨小故，不勝憤怒者，謂之忿兵。兵忿者敗。利人土地貨寶者，謂之貪兵。兵貪者破。恃國家之大，矜人庶之衆，欲見威於敵者，謂之驕兵。兵驕者滅。此非但人事，乃天道也。”
曹操奉迎天子，建宮許都。今舉師南曏，於義則違。且廟勝之策，不在強弱。
《淮南子》曰：“運籌於廟堂之中，決勝乎千裡之外。”
曹操法令既行，士卒精練，非公孫瓚坐受圍者也。今棄萬安之術，而興無名之師，
《前書》曰，新城三老說高祖曰：“順德者昌，逆德者亡。兵出無名，事故不成。”《音義》曰：“有名，伐有罪也。”
竊爲公懼之。”圖等曰：“武王伐紂，不爲不義；況兵加曹操，而雲無名！且公師徒精勇，將士思奮，而不及時早定大業，所謂‘天與不取，反受其咎’。
《史記》範蠡謂句踐曰：“天與不取，反受其咎。”
此越之所以霸，吳之所以滅也。監軍之計，在於持牢，而非見時知幾之變也。”紹納圖言。圖等因是譖沮授曰：“授監統內外，威震三軍，若其浸盛，何以製之！夫臣與主衕者昌，主與臣衕者亡，此《黃石》之所忌也。
臣與主衕者，權在於主也。主與臣衕者，權在臣也。《黃石》者，即張良於下邳圯上所得者，《三略》也。圯音以之反。
且御衆於外，不宜知內。”
《淮南子》曰：“國不可從外理，軍不可從中御。”
紹乃分授所統爲三都督，使授及郭圖、淳於瓊各典一軍，未及行。
五年，左將軍劉備殺徐州刺史車胄，據沛以背曹操。操懼，乃自將徵備。田豐說紹曰：“與公爭天下者，曹操也。操今東擊劉備，兵連未可卒解，今舉軍而襲其後，可一往而定。兵以幾動，斯其時也。”紹辭以子疾，未得行。豐舉杖擊地曰：“嗟乎，事去矣！夫遭難遇之幾，而以嬰兒病失其會，惜哉！”紹聞而怒之，從此遂疏焉。
曹操畏紹過河，乃急擊備，遂破之。備奔紹，紹於是進軍攻許。田豐以既失前幾，不宜便行，諫紹曰：“曹操既破劉備，則許下非復空虛。且操善用兵，變化無方，衆雖少，未可輕也。今不如久持之。將軍據山河之固，擁四州之衆，外結英雄，內修農戰，然後簡其精銳，分爲奇兵，
《孫子兵法》曰：“凡戰者以正合，以奇勝也。”註雲：“正者當敵，奇者擊其不備。”
乘虛迭出，以擾河南，救右則擊其左，救左則擊其右，使敵疲於奔命，人不得安業，我未勞而彼已困，不及三年，可坐克也。今釋廟勝之策而決成敗於一戰，若不如志，悔無及也。”紹不從。豐強諫忤紹，紹以爲沮衆，遂械繫之。乃先宣檄曰：
蓋聞明主圖危以製變，忠臣慮難以立權。曩者強秦弱主，趙高執柄，專製朝命，威福由己，終有望夷之禍，污辱至今。
始皇崩，鬍亥立，趙高爲丞相。鬍亥夢白虎齧其左驂馬，殺之，心不樂。問佔夢，蔔涇水爲崇，鬍亥乃齋望夷宮。趙高令其婿閻樂逼鬍亥使自殺。張華雲：“望夷之宮在長陵西北長平觀，東臨涇水，作之以望北夷。”事見《史記》。
及臻呂後，祿、產專政，擅斷萬機，決事禁省，下陵上替，海內寒心。於是絳侯、朱虛興威奮怒，誅夷逆暴，尊立太宗，故能道化興隆，光明融顯。此則大臣立權之明表也。
呂後專製，以兄子祿爲趙王、上將軍，產爲梁王、相國，各領南北軍。呂後崩，欲爲亂，絳侯周勃、朱虛侯劉章等共誅之，立文帝，廟稱太宗。《左傳》閔子馬曰：“下陵上替，能無亂乎？”
司空曹操祖父騰，故中常侍，與左悺、徐璜並作妖孽，饕餮放橫，傷化虐人。
貪財爲饕，貪食爲餮。悺音烏闆反。
父嵩，乞丐攜養，
《續漢志》曰：“嵩字巨高。靈帝時賣官，嵩以貨得拜大司農、大鴻臚，代崔烈爲太尉。”《魏志》曰：“嵩，騰養子，莫能審其生出本末。”《曹瞞傳》及郭頒《代語》並雲嵩，夏侯氏子，惇之叔父。魏太祖於惇爲從父兄弟也。“棄”亦“乞”也。
因臧買位，輿金輦寶，輸貨權門，竊盜鼎司，傾覆重器。操贅閹遺醜，本無令德，僄狡鋒俠，好亂樂禍。
方言曰：“僄，輕也。”《魏志》曰：“操少機警有權數，而任俠放蕩，不修行業。”鋒俠言如其鋒之利也。僄音方妙反。或作“剽”，劫財物也，音衕。
幕府董統鷹揚，埽夷凶逆，
謂紹誅諸閹人，無少長皆斬之。
續遇董卓侵官暴國，
《左傳》：“侵官冒也。”
於是提劍揮鼓，發命東夏，廣羅英雄，棄瑕錄用，故遂與操參諮策略，謂其鷹犬之纔，爪牙可任。至乃愚佻短慮，輕進易退，傷夷折衄，數喪師徒。
《字書》曰：“佻，輕也。”《魏志》曰：“操引兵西，將據成皋，到滎陽汴水，遇卓將徐榮，戰不利，士卒死傷多，操爲流矢所中，所乘馬被創。曹洪以馬與操，得夜遁，又爲呂佈所敗。”
幕府輒復分兵命銳，修完補輯，錶行東郡太守、兗州刺史，被以虎文，
《續漢志》曰：“虎賁將，冠鶡冠，虎文單衣。襄邑歲獻織成虎文衣。”
授以偏師，獎就威柄，冀獲秦師一克之報。
秦穆公使孟明視、西乞術、白乙丙伐鄭，晉襄公敗諸餚，執孟明等。文嬴請而舍之，歸於秦。穆公複用孟明伐晉，晉人不敢出，封餚屍而還。事見《左傳》。
而遂乘資跋扈，肆行酷烈，割剝元元，殘賢害善。
《太公金匱》曰：“天道無親，常與善人。今海內陸沈於殷久矣，何乃急於元元哉？”
故九江太守邊讓，英纔俊逸，以直言正色，論不阿諂，身被梟懸之戮，妻孥受灰滅之咎。自是士林憤痛，人怨天怒，一夫奮臂，舉州衕聲，故躬破於徐方，地奪於呂佈，
《魏志》曰：“陶謙爲徐州牧，操初徵之，下十餘城。後復徵謙，收五城，遂略地至東海。還過郯，會張邈與陳宮畔迎呂佈，郡縣皆應。佈西屯濮陽而操攻之，佈出兵戰，操兵奔，陣亂，馳突火出，墜馬燒左手掌，司馬樓異扶操上馬，遂得引去。”
彷徨東裔，蹈據無所。幕府惟強幹弱枝之義，且不登畔人之黨，
強幹弱枝，解見《班固傳》。《左傳》宋大夫魚石等以宋彭城畔屬楚，《經》書“宋彭城”，《傳》曰“非宋地，追書也，且不登畔人也”。杜預註曰：“登，成也。”
故復援旍擐甲，席捲赴徵，金鼓響震，佈衆破沮，
《左傳》曰：“擐甲執兵。”杜預註曰：“擐，貫也。”《前書》楊雄曰：“雲徹席捲，後無餘災。”《魏志》曰：“操襲定陶未拔，會佈至，擊破之。佈將薛蘭、李封屯鉅野，操攻之。佈救蘭敗，佈走。佈覆與陳宮將萬餘人來戰，操時兵少，設伏縱奇兵擊，大破之。佈夜走，東奔劉備。”
⑿拯其死亡之患，復其方伯之任。是則幕府無德於兗土，而有大造於操也。
《左傳》使呂相絕秦曰：“秦師克還無害，則是我有大造於西也。”杜預註曰：“造，成也。”
會後鑾駕東反，羣虜亂政。時冀州方有北鄙之警，匪遑離局，
北鄙之儆謂公孫瓚攻紹也。《左傳》曰：“局部也。”杜預註曰：“遠其部曲爲離局。”
故使從事中郎徐勳就發遣操，使繕修郊廟，翼衛幼主。而便放志專行，威劫省禁，卑侮王僚，敗法亂紀，坐召三臺，專製朝政，
《晉書》曰：“漢官尚書爲中颱，御史爲憲臺，謁者爲外臺，是謂三臺。”
爵賞由心，刑戮在口，所愛光五宗，所怨滅三族，
五宗謂上至高祖，下及孫。三族謂父族、母族、妻族。
羣談者受顯誅，腹議者蒙隱戮，
大農顏異與張湯有隙，人告異，湯推異與客言詔令下有不便者，異不言，微反脣。湯遂奏，異九卿，見令不便，不入言而腹非，論死。見《前書》。
道路以目，百辟鉗口，
《國語》曰：“厲王虐，國人謗王。邵公告王曰：‘人不堪命矣。’王怒，得衛巫，使監謗，以告則殺之。國人莫敢言，道路以目。”《周書》曰：“賢哲鉗口，小人鼓舌。”何休註《公羊傳》曰：“柑，以木銜其口也。”“鉗”或作“柑”，音渠廉反。
尚書記期會，公卿充員品而已。
《前書》賈誼曰：“大臣特以簿書不報，期會之閒，以爲大故。”
故太尉楊彪，歷典二司，元綱極位。
《續漢書》曰：“彪代董卓爲司空，又代黃琬爲司徒。時袁術僭亂，操託彪與術婚姻，誣以欲圖廢置，奏收下獄，劾以大逆。”
操因睚眥，被以非罪，篣楚併兼，五毒俱至，
《獻帝春秋》曰：“收彪下獄考實，遂以策罷。”
觸情放慝，不顧憲章。又議郎趙彥，忠諫直言，議有可納，故聖朝含聽，改容加錫。操欲迷奪時明，杜絕言路，擅收立殺，不俟報聞。又梁孝王先帝母弟，墳陵尊顯，鬆柏桑梓，猶宜恭肅。操率將吏士，親臨發掘，破棺裸屍，掠取金寶，至令聖朝流涕，士民傷懷。
《前書》曰，孝文皇帝竇皇後生孝景帝、梁孝王武。
又署發丘中郎將、摸金校尉，所過毀突，無骸不露。身處三公之官，而行桀虜之態，污國虐民，毒施人鬼。加其細政苛慘，科防互設，矰繳充蹊，坑阱塞路，舉手掛網羅，動足蹈機陷，是以兗、豫有無聊之人，帝都有呼嗟之怨。
《管子》曰：“天下無道，人在爵位者皆不自聊生。”
歷觀古今書籍所載，貪殘虐烈無道之臣，於操爲甚。莫府方詰外奸，未及整訓，加意含覆，冀可彌縫。
《左傳》曰：“彌縫敝邑。”杜預註曰：“彌縫猶補合。”
而操豺狼野心，潛包禍謀，
《左傳》曰，楚司馬子良生子越椒，令尹子文曰：“必殺之。是子也，熊虎之狀而豺狼之聲，弗殺必滅若敖氏。諺曰‘狼子野心’，是乃狼也，其可畜乎！”
乃欲橈折棟樑，孤弱漢室，
《周易》“棟橈之兇，不可有以輔”也。
除忠害善，專爲梟雄。往歲伐鼓北徵，討公孫瓚，強御桀逆，拒圍一年。操因其未破，陰交書命，欲託助王師，以見掩襲，故引兵造河，方舟北濟。會行人發露，瓚亦梟夷，故使鋒芒挫縮，厥圖不果。屯據敖倉，阻河爲固，
《獻帝春秋》曰：“操引軍造河，託言助紹，實圖襲鄴，以爲瓚援。會瓚破滅，紹亦覺之，以軍退，屯於敖倉。”
乃欲運螳螂之斧，御隆車之隧。
《韓詩外傳》曰：“齊莊公獵，有螳螂舉足將持其輪，問其御曰：‘此何蟲？’對曰：‘此螳螂也。此蟲知進而不知退，不量其力而輕就敵。’公曰：‘此爲天下勇士矣。’回車避之，勇士歸焉。”亦見《淮南子》。又《莊子》曰：“螳螂怒臂以當車轍，不知其不勝任也。”隧，道也。
莫府奉漢威靈，折衝宇宙，長戟百萬，鬍騎千羣，奮中黃、育、獲之士，
屍子曰：“中黃伯曰：‘我左執太行之獶，右執雕虎，唯象未試。’”《史記》範睢說秦昭王“烏獲、任鄙之力，慶忌、夏育之勇”也。
騁良弓勁弩之埶，
《文子》曰：“狡兔得而獵犬烹，高鳥盡而良弓臧。”《史記》蘇秦說韓王曰：“天下之強弓勁弩，皆從韓出。”
幷州越太行，
紹甥高幹爲幷州刺史，故言越太行山而來助。
青州涉濟、漯，
紹長子譚爲青州刺史。濟，漯，二水名，在今齊州界。漯音他合反。
大軍泛黃河以角其前，荊州下宛、葉而掎其後。
賈逵註《國語》曰：“從後牽曰掎。”音居蟻反。《左傳》曰“晉人角之，諸戎掎之”是也。荊州謂劉表也。與紹交，故雲下宛、葉。
雷震虎步，並集虜廷，若舉炎火以焚飛蓬，
《楚詞》曰：“離憂患而乃寤，若縱火於秋蓬。”
覆滄海而註熛炭，
《黃石公三略》曰：“夫以義而討不義，若決河而沈熒火，其克必也。”
有何不消滅者哉？
當今漢道陵遲，綱弛網絕，操以精兵七百，圍守宮闕，外稱陪衛，內以拘質，懼篡逆之禍，因斯而作。乃忠臣肝腦塗地之秋，烈士立功之會也。可不勖哉！
《據陳琳集》，此檄陳琳之詞也。《魏志》曰：“琳字孔璋，廣陵人，避難冀州，袁紹使典文章。紹敗，歸太祖。太祖謂曰：‘卿昔爲本初移書，但可罪狀孤而已，惡惡止其身，何乃上及父祖邪？’琳謝罪。太祖愛其纔而不咎也。”流俗本此下有“陳琳之辭”者，非也。
乃先遣顏良攻曹操別將劉延於白馬，
白馬，縣，屬東郡，今滑州縣也，故城在今縣東。
紹自引兵至黎陽。沮授臨行，會其宗族，散資財以與之。曰：“埶存則威無不加，埶亡則不保一身。哀哉！”其弟宗曰：“曹操士馬不敵，君何懼焉？”授曰：“以曹兗州之明略，又挾天子以爲資，我雖克伯圭，衆實疲敝，而主驕將忲，軍之破敗，在此舉矣。楊雄有言：‘六國蚩蚩，爲嬴弱姬。’今之謂乎！”
《法言》之文也。嬴，秦姓也。姬，周姓。《方言》：“蚩，悖也。”六國悖惑，侵弱周室，終爲秦所並也。
曹操遂救劉延，擊顏良斬之。
《蜀志》曰：“曹公使張遼及關羽爲先鋒，羽望見良麾蓋，策馬刺良萬衆之中，斬其首還，諸將莫能當，遂解白馬圍。”
紹乃度河，壁延津南。
酈元《水經註》曰：“漢孝文時河決酸棗，東潰金堤，大發卒塞之，武帝作《瓠子之歌》，皆謂此口也。”又東北謂之延津。杜預註《左傳》：“陳留酸棗縣北有延津。”
沮授臨船嘆曰：“上盈其志，下務其功，悠悠黃河，吾其濟乎！”遂以疾退，紹不許而意恨之，復省其所部，並屬郭圖。
紹使劉備、文醜挑戰，曹操又擊破之，斬文醜。再戰而禽二將，紹軍中大震。操還屯官度，
官度在今鄭州中牟縣北。酈元《水經》雲：“莨蕩渠經曹公壘北，有高臺謂之官度臺，在中牟城北，俗謂之中牟臺。”
紹進保陽武。
陽武，今鄭州縣。
沮授又說紹曰：“北兵雖衆，而勁果不及南軍；南軍穀少，而資儲不如北。南幸於急戰，北利在緩師。宜徐持久，曠以日月。”紹不從。連營稍前，漸逼官度，遂合戰。操軍不利，
《魏志》曰：“連營稍進，前依沙堆，東西數十裡爲屯。操亦分營與相當。”
復還堅壁。紹爲高櫓，起土山，射營中，
《釋名》曰：“樓櫓者，露上無覆屋也。”今官度臺北土山猶在，臺之東，紹舊營遺基並存焉。
營中皆蒙楯而行。
楯，今之旁排也。楊雄《羽獵賦》曰：“蒙楯負羽。”《獻帝春秋》曰：“紹令軍中各持三尺繩，曹操誠禽，但當縛之。”
操乃發石車擊紹樓，皆破，軍中呼曰“霹靂車”。
以其發石聲震烈，呼爲霹靂，即今之拋車也。拋音普孝反。
紹爲地道欲襲操，操輒於內爲長塹以拒之。又遣奇兵襲紹運車，大破之，盡焚其穀食。
相持百餘日，河南人疲睏，多畔應紹。紹遣淳於瓊等將兵萬餘人北迎徹運。沮授說紹可遣蔣奇別爲支軍於表，以絕曹操之鈔。
以支軍爲瓊等表援。
紹不從。許攸進曰：“曹操兵少而悉師拒我，許下餘守埶必空弱。若分遣輕軍，星行掩襲，許拔則操成禽。如其未潰，可令首尾奔命，破之必也。”紹又不能用。會攸家犯法，審配收系之，攸不得志，遂奔曹操，而說使襲取淳於瓊等，瓊等時宿在烏巢，
烏巢，地名，在滑州酸棗城東。
去紹軍四十裡。操自將步騎五千人，夜往攻破瓊等，悉斬之。
《曹瞞傳》曰：“公聞許攸來，跣出迎之。攸勸公襲瓊等，公大喜，乃選精銳步騎，皆執袁軍旗幟，銜枚縛馬口，夜從閒道出，人把束薪。所歷道問者，語之曰：‘袁公恐曹操鈔掠後軍，還兵以益備。’問者信以爲然。既至，圍屯，大放火，營中驚亂，大破之，盡燔其糧穀寶貨，斬督將眭元進等，割得將軍淳於仲簡鼻，殺士卒千餘人，皆取鼻，牛馬割脣舌，以示紹軍。將士皆惶懼。”
初，紹聞操擊瓊，謂長子譚曰：“就操破瓊，吾拔其營，彼固無所歸矣。”乃使高覽、張郃等攻操營，不下。
《魏志》曰：“張郃字俊文，河閒鄚人也。郃說紹曰：‘曹公精兵往，必破瓊等，則事去矣。’郭圖曰：‘郃計非也，不如攻其本營。’郃曰：‘曹公營固，攻之必不拔。若瓊等見禽，吾屬盡爲虜矣。’紹但遣輕騎救瓊，而以重兵攻太祖營，不能下。太祖果破瓊等。紹軍潰，圖慚，又更譖郃快軍敗，郃懼，歸太祖。”
二將聞瓊等敗，遂奔操。於是紹軍驚擾，大潰。紹與譚等幅巾乘馬，與八百騎度河，至黎陽北岸，入其將軍蔣義渠營。至帳下，把其手曰：“孤以首領相付矣。”義渠避帳而處之。使宣令焉。衆聞紹在，稍復集。餘衆僞降，曹操盡坑之，前後所殺八萬人。
沮授爲操軍所執，乃大呼曰：“授不降也，爲所執耳。”操見授謂曰：“分野殊異，遂用圮絕，不圖今日乃相得也。”授對曰：“冀州失策，自取奔北。授知力俱困，宜其見禽。”操曰：“本初無謀，不相用計。今喪亂過紀，
十二年曰紀。
國家未定，方當與君圖之。”授曰：“叔父、母、弟懸命袁氏，若蒙公靈，速死爲福。”操嘆曰：“孤早相得，天下不足慮也。”遂赦而厚遇焉。授尋謀歸袁氏，乃誅之。
紹外寬雅有局度，憂喜不形於色，而性矜愎自高，
愎音平逼反。
短於從善，故至於敗。及軍還，或謂田豐曰：“君必見重。”豐曰：“公貌寬而內忌，不亮吾忠，而吾數以至言迕之。若勝而喜，必能赦我，戰敗而怨，內忌將發。若軍出有利，當蒙全耳，今既敗矣，吾不望生。”紹還，曰：“吾不用田豐言，果爲所笑。”遂殺之。
《先賢行狀》曰：“紹謂逢紀曰：‘冀州人聞吾軍敗，皆當念吾；唯田別駕前諫止吾，與衆不衕，吾亦慚之。’紀復曰：‘豐聞將軍之退，拍手大笑，喜其言之中也。’紹於是有害豐之意。初，太祖聞豐不從戎，喜曰：‘紹必敗矣。’及紹奔遁，復曰：‘曏使紹用其別駕計，尚未可知也。’”
官度之敗，審配二子爲曹操所禽。孟岱與配有隙，因蔣奇言於紹曰：“配在位專政，族大兵強，且二子在南，必懷反畔。”郭圖、辛評亦爲然。紹遂以岱爲監軍，代配守鄴。護軍逢紀與配不睦，
《英雄記》曰：“審配任用，與紀不睦，辛評、郭圖皆比於譚。”評，辛毗兄也。見《魏志》。
紹以問之，紀對曰：“配天性烈直，每所言行，慕古人之節，不以二子在南爲不義也，公勿疑之。”紹曰：“君不惡之邪？”紀曰：“先所爭者私情，今所陳者國事。”紹曰“善”。乃不廢配，配、紀由是更協。
冀州城邑多畔，紹復擊定之。自軍敗後發病，七年夏，薨。
《魏志》曰：“紹自軍破後，發病歐血死。”《獻帝春秋》曰：“紹爲人政寬，百姓德之。河北士女莫不傷怨，市巷揮淚，如或喪親。”《典論》曰：“袁紹妻劉氏性酷妒，紹死，殭屍未殯，寵妾五人盡殺之，爲死者有知，當復見紹於地下，乃髡頭墨面，以毀其形。尚又爲盡殺死者之家。”
未及定嗣，逢紀、審配宿以驕侈爲譚所病，辛評、郭圖皆比於譚而與配、紀有隙。衆以譚長，欲立之。配等恐譚立而評等爲害，遂矯紹遺命，奉尚爲嗣。