捲七十四下袁紹劉表列傳第六十四下

佚名未知出處：國學迷

紹子譚

譚自稱車騎將軍，出軍黎陽。尚少與其兵，而使逢紀隨之。譚求益兵，審配等又議不與。譚怒，殺逢紀。

曹操度河攻譚，譚告急於尚，尚乃留審配守鄴，自將助譚，與操相拒於黎陽。自九月至明年二月，大戰城下，

郭緣生《述徵記》曰：“黎陽城西袁譚城，城南又有一城，是曹公攻譚之所築。”

譚、尚敗退。操將圍之，乃夜遁還鄴。操進軍，尚逆擊破操，操軍還許，譚謂尚曰：“我鎧甲不精，故前爲曹操所敗。今操軍退，人懷歸志，及其未濟，出兵掩之，可令大潰，此策不可失也。”尚疑而不許，既不益兵，又不易甲。譚大怒，郭圖、辛評因此謂譚曰：“使先公出將軍爲兄後者，皆是審配之所構也。”譚然之。遂引兵攻尚，戰於外門。

郛郭之門。

譚敗，乃引兵還南皮。

南皮，今滄州縣也。章武有北皮亭，故此曰南皮。

別駕王修率吏人自青州往救譚，譚還欲更攻尚，問修曰：“計將安出？”修曰：“兄弟者，左右手也。譬人將鬥而斷其右手，曰‘我必勝若’，如是者可乎？夫棄兄弟而不親，天下其誰親之？屬有讒人交鬥其閒，以求一朝之利，願塞耳勿聽也。若斬佞臣數人，復相親睦，以御四方，可橫行於天下。”譚不從。尚復自將攻譚，譚戰大敗，嬰城固守。

《前書》蒯通曰：“必將嬰城固守。”《音義》曰：“嬰謂以城自繞也。”

尚圍之急，譚奔平原，而遣潁川辛毗詣曹操請救。

《魏志》曰：“辛毗，潁川陽翟人也。譚使毗詣太祖求和，毗見太祖致譚意。太祖悅，謂毗曰：‘譚可信，尚必可克不？’毗對曰：‘明公無問信與詐也，直當論其埶耳。袁氏本兄弟相伐，非謂他人能閒其閒，乃謂天下可定於己也。一旦求救於明公，此可知也。’”

劉表以書諫譚曰：

天降災害，禍難殷流，初交殊族，卒成衕盟，使王室震盪，彝倫攸斁。

《左傳》曰：“震盪播越。”《書》曰：“彝倫攸斁。”彝，常也。倫，理也。攸，所也。斁，敗也。

是以智達之士，莫不痛心入骨，傷時人不能相忍也。然孤與太公，志衕願等，

言太公者尊之，謂紹也。

雖楚魏絕邈，山河迥遠，

楚，荊州也。魏，冀州也。

戮力乃心，共獎王室，

《左傳》曰：“衕好惡，獎王室。”杜預曰：“獎，助也。”

使非族不幹吾盟，異類不絕吾好，此孤與太公無貳之所致也。功績未卒，太公殂隕，賢胤承統，以繼洪業。宣奕世之德，履丕顯之祚，

奕，重也，《國語》曰“奕代載德”。

摧嚴敵於鄴都，揚休烈於朔土，顧定疆宇，虎視河外，凡我衕盟，莫不景附。何悟青蠅飛於竿旌，無忌遊於二壘，

《詩·小雅》曰：“營營青蠅，止於榛。讒人罔極，構我二人。”《史記》，費無忌得寵於楚平王，爲太子建少傅，無寵於太子，日夜讒太子於王，欲誅太子。太子亡奔宋。《左傳》作“無極。”竿旌、二壘者，謂譚、尚也。

使股肱分成二體，匈膂絕爲異身。初聞此問，尚謂不然，定聞信來，乃知閼伯、實沈之忿已成，棄親即仇之計已決，

《左傳》子產曰：“高辛氏有二子，伯曰閼伯，季曰實沈，居於曠林，不相能也，日尋幹戈，以相徵討。”

旃旆交於中原，暴屍累於城下。聞之哽咽，若存若亡。昔三王、五伯，下及戰國，君臣相弒，父子相殺，兄弟相殘，親戚相滅，蓋時有之。然或欲以成王業，

若周公誅管、蔡之類。

或欲以定霸功，

若齊桓公殺子糾也。

皆所謂逆取順守，而徼富強於一世也。未有棄親即異，兀其根本，而能全於長世者也。

昔齊襄公報九世之仇，

《公羊傳》曰：“紀侯大去其國。大去者何？滅之也。孰滅之也？齊滅之。曷爲不言齊滅之？爲襄公諱也。《春秋》爲賢者諱。何賢於襄公？復仇也。何仇爾？遠祖也。哀公烹於周，紀侯譖之。遠祖者幾代？九代矣。”《史記》曰，紀侯譖齊哀公於周，周夷王烹哀公。其弟靜立，是爲鬍公。弟獻公立，子武公立，子厲公立，子文公立，子成公立，子莊公立，子釐公立，子襄公八年，紀遷去其邑，是爲九代也。

士丐卒荀偃之事，是故《春秋》美其義，君子稱其信。夫伯遊之恨於齊，未若太公之忿於曹也；宣子之臣承業，未若仁君之繼統也。

荀偃，晉大夫也。《左傳》曰，荀偃將中軍，士丐佐之，伐齊。濟河，病目出，及卒，而視不可唅。欒盈曰：“其爲未卒事於齊故也？”士丐撫之曰：“主苟終，所不嗣事於齊有如河！”乃瞑受含。伯遊，荀偃字也。宣子即士丐也，士燮之子，士會之孫。

且君子違難不適仇國，交絕不出惡聲，

《左傳》曰，公山不狃曰：“君子違難不適仇國。”杜預曰：“違，奔亡也。”《史記》樂毅遺燕惠王書曰：“臣聞古之君子，交絕不出惡聲。”

況忘先人之仇，棄親戚之好，而爲萬世之戒，遺衕盟之恥哉！蠻夷戎狄將有誚讓之言，況我族類，而不痛心邪！

夫欲立竹帛於當時，全宗祀於一世，豈宜衕生分謗，爭校得失乎？若冀州有不弟之慠，

《左傳》曰：“段不弟，故不言弟。”

無慚順之節，仁君當降志辱身，以濟事爲務。事定之後，使天下平其曲直，不亦爲高義邪？今仁君見憎於夫人，未若鄭莊之於姜氏；昆弟之嫌，未若重華之於象敖。然莊公卒崇大隧之樂，象敖終受有鼻之封。願捐棄百痾，追攝舊義，復爲母子昆弟如初。

鄭武公娶於申，曰武姜，生莊公及叔段。莊公寤生，驚姜氏，遂惡之，愛叔段，欲立之，武公弗許。及莊公立，姜氏爲請京，使居之。段繕甲兵，將襲鄭，夫人將啓之。莊公遂置姜氏於城潁，而誓之曰：“不及黃泉，無相見也。”既而悔之。潁考叔曰：“君何患焉？若闕地及泉，隧而相見，其誰曰不然！”從之。公入而賦：“大隧之中，其樂也融融。”姜出而賦：“大隧之外，其樂也洩洩。”遂爲母子如初。事見《左傳》。《史記》曰，舜名重華。父瞽叟盲而舜母死，瞽叟更娶妻，生象。瞽叟愛後妻子，常欲殺舜。舜踐帝位，封弟象爲諸侯。《孟子》曰：“象至不仁，封諸有鼻。仁人之於其弟也，不藏怒焉，不宿怨焉，親愛之而已矣。”鼻國在永州營道縣北，今猶謂之鼻亭。

今整勒士馬，瞻望鵠立。

又與尚書諫之，並不從。

《魏氏春秋》載表遺尚書曰：“知變起辛、郭，禍結衕生，追閼伯、實沈之蹤，忘《常棣》死喪之義，親尋幹戈，殭屍流血，聞之哽咽，若存若亡。昔軒轅有涿鹿之戰，周公有商、奄之師，皆所以翦除穢害而定王業，非強弱之爭，喜怒之忿也。故雖滅親不尤，誅兄不傷。今二君初承洪業，纂繼前軌，進有國家傾危之慮，退有先公遺恨之負。當唯曹是務，唯國是康。何者？金木水火剛柔相濟，然後克得其和，能爲人用。今青州天性峭急，迷於曲直。仁君度數弘廣，綽然有餘，當以大苞小，以優容劣，先除曹操，以平先公之恨，事定之後，乃議曲直之評，不亦善乎！若留神遠圖，克己復禮，當振旅長驅，共獎王室。若迷而不返，遵而無改，則鬍夷將有誚讓之言，況我衕盟，復能戮力仁君之役哉！此韓盧、東郭自困於前，而遺田父之獲者也。憤躍鶴望，冀聞和衕之聲。若其泰也，則袁族其與漢升降乎！如其否也，則衕盟永無望矣。”表二書並見《王粲集》。

曹操遂還救譚，十月至黎陽。尚聞操度河，乃釋平原還鄴。尚將呂曠、高翔畔歸曹氏，譚復陰刻將軍印，以假曠、翔。操知譚詐，乃以子整娉譚女以安之，

《魏志》曰，整建安二十二年封郿侯，二十三年薨，無子。黃初二年，追進爵，諡曰戴公。

而引軍還。

九年三月，尚使審配守鄴，復攻譚於平原。配獻書於譚曰：“配聞良藥苦口而利於病，忠言逆耳而便於行。

《孔子家語》曰：“忠言逆耳而利於行。”

願將軍緩心抑怒，終省愚辭。蓋《春秋》之義，國君死社稷，忠臣死君命。

《左傳》晏嬰曰：“君爲社稷死則死之，爲社稷亡則亡之。”又晉解楊曰：“受命以出，有死無隕。死而成命，臣之祿也。”

苟圖危宗廟，剝亂國家，親疏一也。

《左傳》曰“天實剝亂”也。

是以周公垂涕以蔽管、蔡之獄，

《左傳》曰，鄭子太叔曰：“周公殺管叔，放蔡叔。夫豈不愛？王室故也。”

季友歔欷而行叔牙之誅。

《公羊傳》曰：“公子牙卒。何以不稱弟？殺也，爲季子諱殺也。莊公病，叔牙曰：‘魯一生一及，君以知之。慶父存也。’季子曰：‘夫何敢？是將爲亂！’和藥而飲之，曰：‘公子從吾言而飲此，則可以無爲天下戮笑，必有後於魯國。’誅不避兄弟，君臣之義也。”

何則？義重人輕，事不獲已故也。昔先公廢黜將軍以續賢兄，立我將軍以爲嫡嗣，上告祖靈，下書譜牒，海內遠近，誰不備聞！何意兇臣郭圖，妄畫蛇足，

《戰國策》曰：“楚有祠者，賜其舍人酒一卮，相謂曰：‘數人飲之不足，一人飲之有餘，請各畫地爲蛇，先成者飲酒。’一人蛇先成，引酒且飲，乃左手持酒，右手畫蛇，曰：‘吾能爲之足。’未成，一人蛇成，奪其卮，曰：‘蛇固無足，子安能爲足？’遂飲酒。爲蛇足者終亡其酒。”

曲辭諂媚，交亂懿親。至令將軍忘孝友之仁，襲閼、沈之跡，放兵鈔突，屠城殺吏，冤魂痛於幽冥，創痍被於草棘。又乃圖獲鄴城，許賞賜秦鬍，其財物婦女，豫有分數。又雲：‘孤雖有老母，趣使身體完具而已。’聞此言者，莫不悼心揮涕，使太夫人憂哀憤隔，我州君臣監寐悲嘆。誠拱默以聽執事之圖，則懼違《春秋》死命之節，詒太夫人不測之患，損先公不世之業。我將軍辭不獲命，以及館陶之役。

詒，遺也。不世猶言非常也。《獻帝春秋》曰：“譚尚遂尋幹戈，以相徵討。譚軍不利，保於平原，尚乃軍於館陶。譚擊之敗，尚走保險。譚追攻之，尚設奇伏大破譚軍，殭屍流血不可勝計。譚走還平原。”

伏惟將軍至孝蒸蒸，發於岐嶷，友於之性，生於自然，章之以聰明，行之以敏達，覽古今之舉措，睹興敗之徵符，輕榮財於糞土，貴名位於丘嶽。何意奄然迷沈，墮賢哲之操，

墮音許規反。

積怨肆忿，取破家之禍！翹企延頸，待望仇敵，委慈親於虎狼之牙，以逞一朝之志，豈不痛哉！若乃天啓尊心，革圖易慮，則我將軍匍匐悲號於將軍股掌之上，配等亦當敷躬佈體以聽斧鑕之刑。如又不悛，禍將及之。願熟詳吉凶，以賜環玦。”

《孫卿子》曰：“絕人以玦，反人以環。”

譚不納。

曹操因此進攻鄴，審配將馮禮爲內應，開突門內操兵三百餘人。

《墨子備突篇》曰“城百步，一突門。突門用車兩輪，以木朿之塗其上，維置突門內。度門廣狹之，令人入門四尺，中置窐突，門旁爲橐，充竈狀，又置艾。寇即入，下輪而塞之，鼓橐燻之”也。

配覺之，從城上以大石擊門，門閉，入者皆死。操乃鑿塹圍城，週迴四十裡，初令淺，示若可越。配望見，笑而不出爭利。操一夜浚之，廣深二丈，引漳水以灌之。自五月至八月，城中餓死者過半。尚聞鄴急，將軍萬餘人還救城，操逆擊破之。尚走依曲漳爲營，

漳水之曲。

操復圍之，未合，尚懼，遣陰夔、陳琳求降，不聽。尚還走藍口，

相州安陽縣界有藍嵯山，與鄴相近，蓋藍山之口。

操復進，急圍之。尚將馬延等臨陣降，衆大潰，尚奔中山。盡收其輜重，得尚印綬節鉞及衣物，以示城中，城中崩沮。審配令士卒曰：“堅守死戰，操軍疲矣。幽州方至，何憂無主！”操出行圍，配伏弩射之，幾中。

幾音祈。中音竹仲反。

以其兄子榮爲東門校尉，榮夜開門內操兵，配拒戰城中，生獲配。操謂配曰：“吾近行圍，弩何多也？”配曰：“猶恨其少。”操曰：“卿忠於袁氏，亦自不得不爾。”意欲活之。配意氣壯烈，終無撓辭，見者莫不嘆息，遂斬之。

《先賢行狀》曰：“是日先縛配將詣帳下，辛毗等逆以馬鞭擊其頭，罵之曰：‘奴，汝今日真死矣。’配顧曰：‘狗輩！由汝曹破冀州，恨不得殺汝。’太祖既有意活配，配無撓辭，辛毗等號哭不已，乃殺之。”

全尚母妻子，還其財寶。高幹以幷州降，復爲刺史。

曹操之圍鄴也，譚復背之，因略取甘陵、安平、勃海、河閒，攻尚於中山。尚敗，走故安從熙，而譚悉收其衆，還屯龍湊。

十二月，曹操討譚，軍其門。譚夜遁走南皮，臨清河而屯。明年正月，急攻之。譚欲出戰，軍未合而破。譚被髮驅馳，追者意非恆人，趨奔之。

趨音促。

譚墯馬，顧曰：“咄，兒過我，我能富貴汝。”言未絕口，頭已斷地。於是斬郭圖等，戮其妻子。

熙、尚爲其將焦觸、張南所攻，奔遼西烏桓。觸自號幽州刺史，驅率諸郡太守令長背袁曏曹，陳兵數萬。殺白馬盟，令曰：“違者斬！”衆莫敢仰視，各以次歃。至別駕代郡韓珩，

珩音行。

曰：“吾受袁公父子厚恩，今其破亡，智不能救，勇不能死，於義闕矣。若乃北面曹氏，所不能爲也！”一坐爲珩失色。觸曰：“夫舉大事，當立大義。事之濟否，不待一人，可卒珩志，以厲事君。”

《先賢行狀》曰“珩字子佩，代郡人，清粹有雅量。少喪父母，奉養兄姊，宗族稱悌”也。

曹操聞珩節，甚高之，屢闢不至，卒於家。

高幹復叛，執上黨太守，舉兵守壺口關。

潞州上黨縣有壺山口，因其險而置關焉。

十一年，曹操自徵幹，幹乃留其將守城，自詣匈奴求救，不得，獨與數騎亡，欲南奔荊州。上洛都尉捕斬之。

《典論》曰：“上洛都尉王琰獲高幹，以功封侯。其妻哭於室，以爲琰富貴將更娶妾媵故也。”

十二年，曹操徵遼西，擊烏桓。尚、熙與烏桓逆操軍，戰敗走，乃與親兵數千人奔公孫康於遼東。尚有勇力，先與熙謀曰：“今到遼東，康必見我，我獨爲兄手擊之，且據其郡，猶可以自廣也。”康亦心規取尚以爲功，乃先置精勇於廄中，然後請尚、熙。熙疑不欲進，尚強之，遂與俱入。未及坐，康叱伏兵禽之，坐於凍地。尚謂康曰：“未死之閒，寒不可忍，可相與席。”康曰：“卿頭顱方行萬裡，何席之爲！”遂斬首送之。

康，遼東人。父度。初避吏爲玄兔小吏，稍仕。中平元年，還爲本郡守。在職敢殺伐，郡中名豪與己夙無恩者，遂誅滅百餘家。因東擊高句驪，西攻烏桓，威行海畔。時王室方亂，度恃其地遠，陰獨懷幸。會襄平社生大石丈餘，下有三小石爲足，度以爲己瑞。

襄平，縣，屬遼東郡，故城在今平州盧龍縣西南。《魏志》曰：“時襄平延裡社生大石，或謂度曰：‘此漢宣帝冠石祥也，裡名與先君衕。社主土地，明當有土地，有三公輔也。’度益喜。”

初平元年，乃分遼東爲遼西、中遼郡，並置太守，越海收東萊諸縣，爲營州刺史，

爲猶置也。

自立爲遼東侯、平州牧，追封父延爲建義侯。立漢二祖廟。承製設壇墠於襄平城南，郊祀天地，藉田理兵，乘鸞輅九旒旄頭羽騎。建安九年，司空曹操表爲奮威將軍，封永寧鄉侯。度死，康嗣，故遂據遼土焉。

劉表字景升，山陽高平人，魯恭王之後也。

恭王，景帝子，名餘。

身長八尺餘，姿貌溫偉。與衕郡張儉等俱被訕議，號爲“八顧”。詔書捕案黨人，表亡走得免。黨禁解，闢大將軍何進掾。

初平元年，長沙太守孫堅殺荊州刺史王睿，

《王氏譜》曰：“睿字通曜，晉太保祥之伯父也。”《吳錄》曰：“睿見執，驚曰：‘我何罪？’堅曰：‘坐無所知。’睿窮迫，刮金飲之而死。”

詔書以表爲荊州刺史。時江南宗賊大盛，

宗黨共爲賊。

又袁術阻兵屯魯陽，表不能得至，乃單馬入宜城，

宜城，縣，屬南郡，本鄢，惠帝三年改名宜城。

請南郡人蒯越、襄陽人蔡瑁與共謀畫。

《傅子》曰：“越字異度，魏太祖平荊州，與荀彧書曰：‘不喜得荊州，喜得異度耳。’”

表謂越曰：“宗賊雖盛而衆不附，若袁術因之，禍必至矣。吾欲徵兵，恐不能集，其策焉出？”對曰：“理平者先仁義，理亂者先權謀。兵不在多，貴乎得人。袁術驕而無謀，宗賊率多貪暴。越有所素養者，使人示之以利，必持衆來。使君誅其無道，施其纔用，威德既行，襁負而至矣。兵集衆附，南據江陵，北守襄陽，荊州八郡

《漢官儀》曰，荊州管長沙、零陵、桂陽、南陽、江夏、武陵、南郡、章陵等是也。

可傳檄而定。公路雖至，無能爲也。”表曰：“善。”乃使越遣人誘宗賊帥，至者十五人，皆斬之而襲取其衆。唯江夏賊張虎、陳坐擁兵據襄陽城，表使越與龐季往譬之，乃降。江南悉平。諸守令聞表威名，多解印綬去。表遂理兵襄陽，以觀時變。

袁術與其從兄紹有隙，而紹與表相結，故術共孫堅合從襲表。表敗，堅遂圍襄陽。會表將黃祖救至，堅爲流箭所中死，餘衆退走。

《典略》曰：“劉表夜遣將黃祖潛出兵，堅逆與戰，祖敗走，竄峴山中。堅乘勝夜追祖，祖部兵從竹木閒射堅，殺之。”《英雄記》：“劉表將呂介將兵緣山曏堅，堅輕騎尋山討介，介下兵射中堅頭，應時物故。”與此不衕。

及李傕等入長安，鼕，表遣使奉貢。傕以表爲鎮南將軍、荊州牧，封成武侯，假節，以爲己援。

建安元年，驃騎將軍張濟自關中走南陽，因攻穰城，中飛矢而死。荊州官屬皆賀。表曰：“濟以窮來，主人無禮，至於交鋒，此非牧意，牧受弔不受賀也。”使人納其衆，衆聞之喜，遂皆服從。

《獻帝春秋》曰：“濟引衆入荊州，賈詡隨之歸劉表。襄陽城守不受，濟因攻之，爲流矢所中。濟從子繡收衆而退。劉表自責，以爲己無賓主禮，遣使招繡，繡遂屯襄陽，爲表北藩。”

三年，長沙太守張羨率零陵、桂陽三郡畔表，表遣兵攻圍，破羨，平之。

《英雄記》曰：“張羨，南陽人。先作零陵、桂陽守，甚得江湘閒心。然性屈強不順，表薄其爲人，不甚禮也。羨因是懷恨，遂畔表。”

於是開土遂廣，南接五領，

裴氏《廣州記》雲：“大庾、始安、臨賀、桂陽、揭陽，是謂五領。”鄧德明《南康記》曰：“大庾一也，桂陽甲騎二也，九真都龐三也。臨賀萌渚四也，始安越城五也。”

北據漢川，地方數千裏，帶甲十餘萬。初，荊州人情好擾，加四方駭震，寇賊相扇，處處麋沸。表招誘有方，威懷兼洽，其奸猾宿賊更爲效用，萬裡肅清，大小鹹悅而服之。關西、兗、豫學士歸者蓋有千數，表安慰賑贍，皆得資全。遂起立學校，博求儒術，綦母闓、宋忠等

闓音開。

撰立《五經》章句，謂之後定。愛民養士，從容自保。

及曹操與袁紹相持於官度，紹遣人求助，表許之，不至，亦不援曹操，且欲觀天下之變。從事中郎南陽韓嵩、

《先賢行狀》曰：“嵩字德高，義陽人，少好學，貧不改操。”

別駕劉先說表

《零陵先賢傳》曰：“先字始宗。博學強記，尤好黃老，明習漢家典故。”

曰：“今豪桀並爭，兩雄相持，天子之重在於將軍。若欲有爲，起乘其敝可也；如其不然，固將擇所宜從。豈可擁甲十萬，坐觀成敗，求援而不能助，見賢而不肯歸！此兩怨必集於將軍，恐不得中立矣。曹操善用兵，且賢俊多歸之，其埶必舉袁紹，然後移兵以曏江漢，恐將軍不能御也。今之勝計，莫若舉荊州以附曹操，操必重德將軍，長享福祚，垂之後嗣，此萬全之策也。”蒯越亦勸之。表狐疑不斷，乃遣嵩詣操，觀望虛實。謂嵩曰：“今天下未知所定，而曹操擁天子都許，君爲我觀其釁。”嵩對曰：“嵩觀曹公之明，必得志於天下。將軍若欲歸之，使嵩可也；如其猶豫，嵩至京師，天子假嵩一職，不獲辭命，則成天子之臣，將軍之故吏耳。在君爲君，不復爲將軍死也。惟加重思。”表以爲憚使，強之。至許，果拜嵩侍中、零陵太守。及還，盛稱朝廷曹操之德，勸遣子入侍。表大怒，以爲懷貳，陳兵詬嵩，將斬之。

詬，罵也。

嵩不爲動容，徐陳臨行之言。表妻蔡氏知嵩賢，諫止之。表猶怒，乃考殺從行者。知無它意，但囚嵩而已。

《傅子》曰：“表妻蔡氏諫之曰：‘韓嵩，楚國之望，且其言直，誅之無辭。’表乃不誅而囚之。”

六年，劉備自袁紹奔荊州，表厚相待結而不能用也。十三年，曹操自將徵表，未至。八月，表疽發背卒。

《代語》曰“表死後八十餘年，晉太康中，頤見發，表及妻身形如生，芬香聞數裡”也。

在荊州幾二十年，家無餘積。

二子：琦，琮。表初以琦貌類於己，甚愛之，後爲琮娶其後妻蔡氏之侄，蔡氏遂愛琮而惡琦，譭譽之言日聞於表。表寵耽後妻，每信受焉。又妻弟蔡瑁及外甥張允並得幸於表，又睦於琮。而琦不自寧，嘗與琅邪人諸葛亮謀自安之術。亮初不對。後乃共升高樓，因令去梯，謂亮曰：“今日上不至天，下不至地，言出子口而入吾耳，可以言未？”亮曰：“君不見申生在內而危，重耳居外而安乎？”

申生，晉獻公之太子。爲麗姬所譖，自縊死。重耳，申生之弟。懼麗姬之讒，出奔。獻公卒，重耳入，是爲文公，遂爲霸主。見《左氏傳》。

琦意感悟，陰規出計。會表將江夏太守黃祖爲孫權所殺，琦遂求代其任。

及表病甚，琦歸省疾，素慈孝，允等恐其見表而父子相感，更有託後之意，乃謂琦曰：“將軍命君撫臨江夏，其任至重。今釋衆擅來，必見譴怒。傷親之歡，重增其疾，非孝敬之道也。”遂遏於戶外，使不得見。琦流涕而去，人衆聞而傷焉。遂以琮爲嗣。琮以侯印授琦。琦怒，投之地，將因奔喪作難。會曹操軍至新野，琦走江南。蒯越、韓嵩及東曹掾傅巽等說琮歸降。

《傅子》曰：“巽字公悌，瑰瑋博達，有知人監識。”

琮曰：“今與諸君據全楚之地，守先君之業，以觀天下，何爲不可？”巽曰：“逆順有大體，強弱有定埶。以人臣而拒人主，逆道也；以新造之楚而御中國，必危也；以劉備而敵曹公，不當也。三者皆短，欲以抗王師之鋒，必亡之道也。將軍自料何與劉備？”琮曰：“不若也。”巽曰：“誠以劉備不足御曹公，則雖全楚不能以自存也。誠以劉備足御曹公，則備不爲將軍下也。願將軍勿疑。”

及操軍到襄陽，琮舉州請降，劉備奔夏口。

夏口，城，今之鄂州也。《左傳》：“吳伐楚，楚沈尹戌奔命於夏汭。”杜預註曰：“漢水入江，今夏口也。”

操以琮爲青州刺史，封列侯。蒯越等侯者十五人。乃釋嵩之囚，以其名重，甚加禮待，使條品州人優劣，皆擢而用之。以嵩爲大鴻臚，以交友禮待之。蒯越光祿勳，劉先尚書令。初，表之結袁紹也，侍中從事鄧義諫不聽。義以疾退，終表世不仕，操以爲侍中。其餘多至大官。

操後敗於赤壁，

赤壁，山名也，在今鄂州蒲圻縣。

劉備表琦爲荊州刺史。明年卒。

論曰：袁紹初以豪俠得衆，遂懷雄霸之圖，天下勝兵舉旗者，莫不假以爲名。及臨場決敵，則悍夫爭命；

悍，勇也。

深籌高議，則智士傾心。盛哉乎，其所資也！《韓非》曰：“佷剛而不和，愎過而好勝，嫡子輕而庶子重，斯之謂亡徵。”

《韓非亡徵篇》曰：“佷剛而不和，愎諫而好勝，不顧社稷而輕爲信者，可亡也。”又曰：“太子輕，庶子伉，可亡也。”又曰：“太子卑而庶子尊，可亡也。”

劉表道不相越，而欲臥收天運，擬蹤三分，其猶木禺之於人也。

言其如刻木爲人，無所知也。《前書》：“有木禺龍一。”《音義》曰：“禺，寄也。寄龍形於木。”