北靜王的原型(2)

【附】周汝昌先生壬午九月十九日信

心武賢友：

昨見津報又刊出《北靜王原型》一文，讓孩子代讀可得知梗概，見你再接再厲鍥而不捨喜甚。於是我又想起，不知寫給你了沒有（重複也無妨，可作爲“強調”看也），即：第五十八回的開頭一位老太妃薨逝，這纔引發了以下這些回的故事（賈母、王夫人皆不在家，園中事故紛起）。這太妃即熙嬪，康熙的庶妃，陳氏女，胤禧的生母。她卒於乾隆二年開頭。這是拙著自十八回到五十四回乃“乾元”的說法，又一力證。天下哪有如此多的“巧合”。所以書中特寫榮府與靜府的人在送靈時是住衕院。這一筆重要極了！但我今又重提此點，卻是爲了重申：由此也就有力地證實，你的解“三春”是正確的。八十回寫到“乾三”即中斷（原稿爲乾隆爪牙所銷燬，炮製假筆用以諱避史實原委）。一百年的“新紅學”到底作了些什麼？殊耐人思也。

秋安！

盲友汝昌夜書

壬午九月十九

聽歸智兄說今網站上關於紅學討論十分火熱，不知你亦盡知“形勢”否？又及。