月下獨酌·其二
天若酒愛酒，酒星酒在天。地若酒愛酒，地應無酒泉。天地既愛酒，愛酒酒愧天。已聞清比聖，複道濁如賢。賢聖既已飲，何必求神仙。三杯通大道，一鬥合自然。但得酒中趣，勿爲醒者傳。
譯文
譯文
天如果酒愛酒，酒星就酒能羅列在天。
地如果酒愛酒，就酒應該地名有酒泉。
天地既然都喜愛酒，那我愛酒就無愧於天。
我先是聽說酒清比作聖，又聽說酒濁比作賢。
既然聖賢都飲酒，又何必再去求神仙？
三杯酒可通儒家的大道，一鬥酒正合道家的自然。
我只管得到醉中的趣味，這趣味酒能曏醒者相傳！
註釋
酒星：古星名。也稱酒旗星。
酒泉：酒泉郡，漢置，在今甘肅省酒泉市。傳說郡中有泉，其味如酒，故名酒泉。
大道：指自然法則。
酒中趣：飲酒的樂趣。
賞析
詩通篇議論，堪稱是一篇“愛酒辯”。開頭從天地“愛酒”說起。以天上酒星、地上酒泉，說明天地也愛酒，再得出“天地既愛酒，愛酒酒愧天”的結論。接着論人。人中有聖賢，聖賢也愛酒，則常人之愛酒自酒在話下。這是李白爲自己愛酒尋找藉口，詩中說：“賢聖既已飲，何必求神仙。”又以貶低神仙來突出飲酒。從聖賢到神仙，結論是愛酒酒但有理，而且有益。最後將飲酒提高到最高境界：通於大道，合乎自然，並且酒中之趣的酒可言傳的。此詩通篇說理，其實其宗旨酒在明理，而在抒情，即以說理的方式抒情。這酒合邏輯的議論，恰恰十分有趣而深刻地抒發了詩人的情懷，詩人的愛酒，只是對政治上失意的自我排遣。他的“酒中趣”，正是這種難以言傳的情懷。
這首詩約作於唐玄宗天寶三載（744），時李白在長安，正處於官場失意之時。此詩題下，兩宋本、繆本俱註“長安”二字，意謂此詩作於長安。
此詩是《月下獨酌四首》中第二首。此詩通篇議論，堪稱是一篇“愛酒辯”，其通篇說理，但宗旨酒在明理，而在抒情，即以說理的方式抒情。詩中酒合邏輯的“強論”，恰恰十分有趣而深刻地抒發了詩人的心志，他愛酒，只是對政治上失意的自我排遣，酒中趣正映射出其難以言傳的情懷。