滿江紅·倦客新豐

上闋開篇先以馬周、蘇秦、馮諼三人失意落魄的境遇自比，隨後直抒胸臆，傾訴心中不平：“不念英雄江左老，用之可以尊中國。” 這兩句看似尋常，卻道破南宋的政治現狀。宋高宗在位三十五年，本就是徹頭徹尾的投降派，此後的君主也基本延續了這一立場，無數仁人志士請纓無門、報國無路，最終含恨而終。由此可見，國家無法彰顯尊嚴，罪責全在最高統治者。

　　上闋結尾仍延續前文意旨。詩人雖讀書萬卷，一心想輔佐君主、報效國家，卻只能退而隱居，沉淪於底層。在 “詩書” 之前冠以一個 “嘆” 字，足見其感慨之深。本可憑藉才學報效國家、讓中原重獲尊榮，卻被棄置不用，怎能不讓人悲痛！上闋接連運用典故，情懷壯烈，悲歌激昂，將 “卻將萬字平戎策，換得東家種樹書” 那般無法實現國家統一的憤世之情，抒發得淋漓盡致。

　　下闋從側面切入，在報國無門的處境下，詩人只好寄情詩酒、歸隱田園，故作曠達，可深藏的悲痛與哀怨，依舊瀰漫在字裏行間。“休感慨” 三字，實則是感慨無用，倒不如借美酒消解愁緒與憤懣。可人生歲月易逝，即便想尋得歡愉，也難以盡興。接着詩人再作超脫之語：“有玉人憐我，爲簪黃菊。” 隨即又轉作憤激之辭：“且置請纓封萬戶，竟須賣劍酧黃犢。” 這裏是說暫且放下請纓殺敵、博取萬戶侯的念頭，歸隱田園耕作，以求自我解脫。

　　最後詩人借賈誼的典故收束全詞：“甚當年，寂寞賈長沙，傷時哭。” 賈誼爲何會因寂寞而爲時事痛哭？他以反問的語氣，道出自己雖故作曠達，卻始終無法擺脫的痛苦，這種曠達，本質上是他的悲痛情緒發展到更深層次的體現。全詞託古喻今，以長歌代哭，借古人的酒杯宣泄心中的憤懣鬱結，可這鬱結彷彿越澆越濃。只因辛棄疾的 “悲劇” 是時代造就的，整個南宋王朝裏，主張恢復中原的抗戰潮流，終究只是細波微瀾罷了。

詞的上闕連用典故，淋漓盡致地抒發了無法實現統一中國理想的憤世之情；下闋從側面立意，在報國無路的情況下，便寄情詩酒、歸隱田園，故作曠達，隱痛深哀。整首詞語言辛辣，筆鋒銳利，既表達了詞人自己憂國傷時的激憤之情，又流露出其飽受勞碌奔波而最終一事無成的倦怠之感。

此詞大約作於淳熙六年至七年（公元1179年-公元1180年）之間。 這首詞大約是辛棄疾閒居上饒擔任有名無實的祠官時所作，詞人反對偏安江左，渴望用世立功，可是最終被迫無奈退隱田園。當時南宋小朝廷不以國家民族利益爲重，堅持偏安投降政策，打擊排斥愛國志士，使他們請纓無路，報國無門，只得解甲歸田，賣劍買牛，終老山林，以酒澆愁，辛棄疾也是他們其中之一。