題盧五舊居
物在人亡無見期,閒庭繫馬不勝悲。
窗前綠竹生空地,門外青山如舊時。
悵望秋天鳴墜葉,巑岏枯柳宿寒鴟。
憶君淚落東流水,歲歲花開知爲誰。
廣告
賞析
《唐詩廣選》:王元美曰:李頎「花宮仙梵」,「特在人亡」二首,高適「黃鳥翩翩」「嗟君此別」二詠,張謂「星軩計日」,孟浩然「梁城南面」,不作奇事麗語,以平調行之,卻是一唱三嘆。
《批選唐詩》:衠慎懇惻,無筆墨痕。
《唐詩鏡》:五六作法老氣。
《唐詩歸》:鍾雲:此首好而人反不稱,大要今人選七言律,以假氣格掩真纔情。李頎本本言律佳手,而近人稱其妙者,推「流澌臘月」,黜「特在人亡」,請問其所爲妙者何居?鍾雲:「閒庭繫馬」,此景難堪,不必讀下六句矣(首聯下)。
《彙編唐詩十集》:唐雲:「流澌臘月」是送司勳入朝,體宜臺閣,以典雅高華爲主,通篇沉着,風格非假也。若「物在人亡」,則一於傷感,纔情畢露,淺於「流澌」則有之,未見其勝也。大抵纔情易賞,風格難知。藏纔情於風格者,其「流澌臘月」乎?藏風格於纔情者,其「物在人亡」乎?
《唐詩選脈會通評林》:黃家鼎曰:情至自不落色相,在悼往詩甚難。蔣一梅曰:感慨逼真。
《唐詩成法》:通首平庸,無一毫味,「竹」、「柳」、「墜葉」復甚,較常建《宿王昌齡隱居》五律相雲天淵。
廣告