攤破浣溪沙

黃墨穀《重輯李清照集·漱玉詞捲三》：此詞僅見《花草粹編》，詞意淺薄，不類清照之作。且清照所作詠梅之詞，情意深厚，有“此花不與羣花比”之句，而此詞則雲“梅蕊重重何俗甚”，非清照之作明矣。茲不錄。
周振甫《賞析》：這首詞，上片是比喻，用了三個比喻，最後用人來比，顯出對桂花的讚賞。這三個比喻有創造性。下片寫桂花香，用梅花和丁香來比，起到過渡和陪襯作用。
祝誠：……這首《攤破洗溪沙》也是詠桂詞，衕樣給以超乎梅花的評價。這甚至令人對其是否系清照所作產生懷疑。（見黃墨穀《重輯李清照集》）其實，衕一詞人在不衕的時刻，不衕的場合，對衕一事物給以不衕乃至相反的評價，並無不可，“此亦一是非，彼亦一是非”也。反之，如若只準此詞人有一種單一的固定不變的審美意識、審美情趣、審美判斷，稍加變化便疑爲僞作，這對已故詞人意味着什麼呢？我以爲，這首《攤破洗溪沙》詠桂詞，正是易安從一個全新的視角出發，給予桂花以全新的觀照和透視，從而發掘出了桂花的“風度精神”，進而體現了女詞人獨具特色的審美觀念。謂予不信，一讀此詞。