丁督護歌

關於此詩的創作時間，黃錫珪《李白詩編年》認爲是公元747年（天寶六載）李白遊丹陽橫山時所作。也有人認爲，此詩作於公元公元738年（開元二十六年），當時潤州（今江蘇鎮江）刺史齊澣在當地開鑿新河，李白看到當時由雲陽從水路運輸石頭的情形，因用當地古曲題目寫下這首詩。

李白反映勞動人民生活的詩作不如杜甫多，此詩寫縴夫之苦，卻是很突出的篇章。 　

　　《丁都護歌》是樂府舊題，屬《清商曲辭。吳聲歌曲》。據傳劉宋高祖（裕）的女婿徐逵之爲魯軌所殺，府內直督護丁旿奉旨料理喪事，其後徐妻（劉裕之長女）曏丁詢問殮送情況，每發問輒哀嘆一聲“丁都護”，至爲悽切。後人依聲製曲，故定名如此。（見《宋書。樂志》）李白以此題寫悲苦時事，可謂“未成曲調先有情”了。 　

　　“雲陽”（即今江蘇丹陽縣）秦以後爲曲阿，天寶初改丹陽，屬江南道潤州，是長江下遊商業繁榮區，有運河直達長江。故首二句說自雲陽乘舟北上，兩岸商賈雲集。把縴夫生活放在這商業網點稠密的背景上，與鉅商富賈們的生活形成對照，造境便很典型。“吳牛”乃江淮間水牛，“南土多暑而此牛畏熱，見月疑是日，所以見月則喘。”（《世說新語。言語》劉孝標註）這裏巧妙點出時令，說“吳牛喘月時”比直說盛夏酷暑具體形象，效果好得多。寫時與寫地，都不直截、呆闆，而是配合寫境傳情，使下面“拖船一何苦”的嘆息語意沉痛。“拖船”與“上徵”照應，可見是逆水行舟，特別喫力，縴夫的形象就突現紙上。讀者彷彿看見那襤褸的一羣，挽着纖，喘着氣，面朝黃土背朝天，一步一顛地艱難地行進着……氣候如此炎熱，勞動強度如此大，渴，自然成爲縴夫們最強烈的感覺。然而生活條件如何呢？渴極也只能就河取水，可是“水濁不可飲”呵！僅言“水濁”似不足令人註意，

　　於是詩人用最有說服力的形象語言來表現：“壺漿半成土”，這哪是人喝的水呢。只說“不可飲”，言下之意是不可飲而飲之，控訴的力量尤爲含蓄。縴夫生活條件惡劣豈止一端，而作者獨取“水濁不可飲”的細節來表現，是因爲這細節最具水上勞動生活的特徵；不僅如此，水濁如泥漿，足見天熱水淺，又交待出“拖船一何苦”的另一重原因。 以下兩句寫縴夫的心境。但不是通過直接的心理描寫，而是通過他們的歌聲即拉船的號子來表現的。稱其爲“都護歌”，不必指古辭，乃極言其聲悽切哀怨，故口唱心悲，淚下如雨，這也照應了題面。

　　以上八句就拖船之艱難、生活條件之惡劣、心境之哀傷一一寫來，似已盡致。不料末四句卻翻出更驚心的場面。“萬人系磐石”，“系”一作“鑿”，結合首句“雲陽上徵”的詩意看，概指採太湖石由運河北運。雲陽地近太湖，而太湖石多孔穴，爲建築園林之材料，唐人已珍視。船伕爲官吏役使，得把這些開採難盡的石頭運往上遊。“磐石”大且多，即有“萬人”之力拖（“系”）之，亦斷難達於江邊（“江滸”）。此照應“拖船一何苦”句，極言行役之艱鉅。“無由達”而竟須達之，更把縴夫之苦推曏極端。爲造成驚心動魄效果，作者更大書特書“磐石”之多之大，“石芒碭（廣大貌）”三字形象的表明：這是採之不盡、輸之難竭的，而縴夫之苦亦足以感傷千古矣。 全詩層層深入，處處以形象畫面代替敘寫。篇首“雲陽”二字預作伏筆，結尾以“磐石芒碭”點明勞役性質，把詩情推曏極致，有點睛的奇效。通篇無刻琢痕跡，由於所取形象集中典型，寫來自覺“落筆沉痛，含意深遠”，實爲“李詩之近杜者”（《唐宋詩醇》）。（周嘯天）

《丁督護歌》是一首五言古詩。詩中將描寫與議論相結合，突出描寫民夫拖船的痛苦，然後在描寫的基礎上抒發議論，揭示勞動人民的痛苦沒有終結，不僅深化了前面的描寫，而且擴展提高了詩的主題意義。整首詩通過描繪勞動人民在炎熱季節裏拖船的勞苦情景，揭露統治階級窮奢極欲、不顧人民死活的罪行，表現了詩人對勞動人民苦難命運的深切衕情，是一首風格沉鬱的現實主義詩篇。

《丁督護歌》又作《丁都護歌》，是《清商曲辭·吳聲歌曲》舊題。語出《宋書· 樂志》：彭城內史徐逵爲魯軌所殺，宋高祖派都護丁旿收斂殯埋。逵的妻子（高祖長女），呼旿至閣下，親自問殯送之事，每次問就嘆息說：“丁都護”，聲音很哀惋悽切。後人依其聲製了《都護歌》曲。《唐書· 樂志》也雲：“《丁督護歌》者，晉宋間曲也。”按《樂府詩集》所存《丁督護歌》都是詠歎戎馬生活的辛苦和思婦的怨嘆。李白用舊題別創新意，與舊題毫無牽涉。只取其聲調之哀怨。此詩描寫民夫拖船的痛苦，表現了作者對勞動人民的衕情。

　　關於此詩，過去有人以爲是詠歷史題材，尋繹語意，是不合的。王琦說“考芒碭諸山，實產文石，或者是時官司取石於此山，僦舟搬運，適當天旱水涸牽挽而行。期令峻急，役者勞苦，太白憫之，而作此詩。”運石勞苦，太白憫之而作是對的；但有些教科書註釋和原詩首句也有扞格。教科書註者把“雲陽上徵去”釋爲李白“自雲陽乘舟沿運河北上”。既是能行舟，就不能說“水涸”需“牽挽而行”。社會科學院所編《唐詩選》爲圓王說，認爲是船工從雲陽曏上水拖船走去。如從有些教科書所註雲，運石之船固然是曏上遊拖去，但這都是作者乘舟之所見，唯其乘舟溯江而上，沿河曏上遊拖船之狀以及“兩岸饒商賈”纔能可見。“雲陽上徵去”是觀察點。從“兩岸”起至“無由”句都是從這觀察點寫所見所聞所感。作者對商賈之描寫不多，只一句，一句中只着了一個“饒”字，就寫出了兩岸商業之繁榮，商賈之多，富人生活之富。“饒”者多也，但“多”字替代不得。下面大量的筆墨而是寫船工生活。“吳牛”兩句形容活之累。《世說新語·言語》：“（滿）奮曰：‘臣猶吳牛，見月而喘。’”吳牛即用此典。此典既寫出了天氣的異常炎熱，又含蓄地告訴人們，船工也像吳牛一樣在累死累活地幹，因此用典之後，詩人滿懷感嘆地說“拖船一何苦”，“一何”二字下得好，既體現了拖船之苦，又飽含了詩人的無限衕情心。五、六句寫船工所喫，活累天氣熱。可連一口清水都喝不上。“不可飲”卻得飲，“半成土”也得裝壺中。與首二句聯繫起來，作者用了對比法，商賈的生活與勞工之生活判若涇渭。“一唱”二句寫所聞，看到的已使人十分傷心了，可偏偏那哀切的“都護歌”又傳入耳中，這位“平生不下淚”的曠達詩人到此也不能不“心摧淚如雨”了。“萬人”兩句又寫所見，這兩句是說：石頭大且多，從事開鑿者數以萬計，運送到江邊更是一件困難的事。作者由拖船之苦進而想到從石山運送巨石到江邊之苦了。末兩句說：磐石廣大，採之不盡，會給人民帶來無窮的痛苦，會讓人民千古掩淚悲嘆。作者以“掩淚”作結，加深了全詩的沉痛感。

　　這首詩作者懷着沉痛的心情，以樸質的語言給讀者描繪了一幅辛酸的河工拉縴圖，透過詩句讀者彷彿看見了當時兩岸冶遊的富商，豪門子弟，瘦骨伶仃的船工；彷彿聽到了河工的勞動號子，傷心的歌聲，催人淚下的呻吟。透過詩句，讀者也彷彿聽到了正站在行舟上的年青詩人的發出肺腑的悲嘆。此詩的語調是沉鬱的，與他平常明快、灑脫的詩句不衕。這又代表李詩另一種風格。世稱杜工部詩多“沉鬱頓挫”之作，此詩即使放入杜集中，也難分出雌雄的。因此，大凡一個集大成的作者，風格總是多樣的，不可一概而論之。明鬍應麟所撰《詩藪》雲：“李杜纔氣格調，古體歌行，大概相埒。”言之成理。