佚名
· 未知
據說有人讀《紅樓夢》是專愛看那些喫食的,可不是,古典小說裏數它寫喫的最饒有味道。《水滸傳》裏喫得最單一,動輒二斤牛肉,再有就是宋江喜歡喝碗鮮魚湯,可惜這位江湖大佬腸胃不好,幾口過夜的魚肉就讓他鬧起肚子來,引得小女子朱碧一哂;《西遊記》裏都是出家人,只能在水果素齋上做文章,害孫悟空闖下大禍的是蟠桃與人蔘果,如今市場上也有兩樣水果叫這名字,人蔘果出乎意料地寡淡無味,蟠桃味道還好,只是扁扁的,一點也不像圖片上電視裏紅潤豐盈的樣子;《三國演義》裏都是英雄,食與色都不是很講究,作爲閒筆一帶而過的,青梅煮酒的青梅與酒皆是道具,爲了把“論英雄”三個字襯得更爲鏗鏘而已。 /
佚名
· 未知
《紅樓夢》裏有一大不可思議處是黛玉不喜歡李商隱,劉姥姥逛大觀園那次,賈母帶了全家大小一道劃船,寶玉見滿池破荷葉,便說爲什麼不拔了去,寶釵解釋說,是因爲這園子老有人逛,根本沒功夫收拾,黛玉卻插了一句,說,我最不喜歡李義山的詩,只喜歡一句,留得殘荷聽雨聲,偏你們又不留着殘荷了。寶玉立即與黛玉保持一致,說,果然好句,以後咱們就別叫人拔去了。這一段是純然白描,只有寶釵發言的時候是“笑”道,其他人都沒說表情,但可以想像寶玉起初的放肆和後來的殷勤,而黛玉呢,當是幽幽一句,有點清高,又有點怨艾,她哪裏是要說她最厭李商隱的詩,分明是要在寶玉面前突出自己。 /
佚名
· 未知
——對《紅樓夢》八十回後的猜想很久之後,我想,一個哭着喊着要人眼淚的男人多麼脆弱與矯情,他自憐地認爲自己經不起苦難,熬不過痛,面對必然來臨的死亡,他早早給自己預備下緩衝——一個女子的眼淚,他以爲就此可以心安理得,在抵達死亡與眼淚的路途上,在流光飛舞中,是他和她從容不迫的風花雪月。 /
佚名
· 未知
《紅樓夢》的考證是不容易做的,一來因爲材料太少。二來因爲曏來研究這部書的人都走錯了道路。他們怎樣走錯了道路呢?他們不去搜求那些可以考定《紅樓夢》的著者、時代、版本等等的材料,卻去收羅許多不相幹的零碎史事來附會《紅樓夢》裏的情節,他們並不曾做《紅樓夢》的考證,其實只做了許多《紅樓夢》的附會!這種附會的“紅學”又可分作幾派: /
佚名
· 未知
我現在要忠告諸位愛讀《紅樓夢》的人:我們若想真正瞭解《紅樓夢》,必須先打破這種牽強附會的《紅樓夢》謎學! /
佚名
· 未知
我在《紅樓夢考證》的改定稿(《鬍適文存》捲三,頁一八五-二四九)裏,曾根據於《雪橋詩話》、《八旗文經》、《熙朝雅頌集》三部書,考出下列的幾件事: /
佚名
· 未知
一 殘本《脂硯齋重評石頭記》 /
佚名
· 未知
三十六水法 /
佚名
· 未知
有人說過“三大恨事”是“一恨鰣魚多刺,二恨海棠無香”,第三件不記得了,也許因爲我下意識的覺得應當是“三恨紅樓夢未完”。 /
佚名
· 未知
書中纏足天足之別,故意模糊。外來的妙玉香菱,與賈赦賈珍有些姬妾大概是小腳。“家生女兒”如鴛鴦與趙姨娘──趙氏之弟趙國基是榮府僕人──該是天足。晴襲都是小家碧玉出身,晴雯十歲入府,想已纏足未放。襲人沒提。 /
佚名
· 未知
第三十九回賈母說劉姥姥是“鄉屯裏的人”,周汝昌發現戚本改“屯”爲“?”,俗本也都作“村裏人”,顯然都不懂這名詞。曹雪芹也只用了這一次,底下劉姥姥一直說“我們莊子”、“我們村莊上”。百廿回抄本與其他脂本不衕,連唯一的一個“鄉屯”都沒有,作“鄉裡的人”,力求通俗。續書卻屢用“屯”字。劉姥姥三進榮國府,口口聲聲“我們屯裏”。第一百十九回賈璉見門前停著“幾輛屯車”,是鄉下來的。 /
佚名
· 未知
今乙本作:“賈母聽了喜歡道:‘這麼着纔好,這是你們姑娘的造化。只是咱們家的規矩還是南方禮兒,所以新姑爺我們都沒見過。……’” /
佚名
· 未知
寫園內:“只見滿目淒涼,那些花木枯萎,更有幾處亭館,彩色久經剝落,遠遠望見一叢翠竹,倒還茂盛。寶玉一想,說:‘我自病時出園,住在後邊,一連幾個月,不準我到這裏,瞬息荒涼,你看獨有那幾桿翠竹菁?……’”荒涼顯是因爲無人照管,不是隆鼕風景。續書者不見得知道寶釵生日在正月。那就不是暗示抄家在元宵節前。 /
佚名
· 未知
尤三姐改爲完人,也是他改的,因爲重遊太虛幻境遇尤三姐,如照脂本與賈珍有染,怎麼有資格入太虛幻境?此外二尤的故事中,還有一句傳神之筆被刪,想必也是他乾的事。珍蓉父子回家奔喪,聽見二位姨娘來了,賈蓉“便曏賈珍一笑”,改爲“喜得笑容滿面”。乍看似乎改得沒有道理,下一回既然明言父子聚麀,相視一笑又何妨? /
佚名
· 未知
抄家輕描淡寫,除了因爲政治關係,還有一個重要原因:寫賈家暴落,沒有原著可模仿。而寫抄家後榮府照樣有財有勢,他口氣學得有三分像。 /
佚名
· 未知
其實元妃喪事不僅是榮府的事,兩府有職銜的男女都要到陵上去──參看第五十八回老太妃喪。續書根本錯了。 /
佚名
· 未知
距今十一年前,王佩璋已經疑心“程乙本﹝即今乙本﹞是別人冒充程高修改牟利的,所以改得那麼壞。”但又認爲可能性不大,因爲: /
佚名
· 未知
一七九○年左右,百廿回抄本與八十回抄本並行,可見有一部份讀者不接受後四十回。如果並行的時期較早,甲辰本或者是酌採續書人改動前文處,第二十二回那就是他補的。但是一七八四年還沒有百廿回本之說。 /
佚名
· 未知
上次寫“紅樓夢未完”,預備改日再談八十回後事。無如紅樓夢這題材實在浩如煙海,就連我看到的極有限的這麼點,也已經“鄉下人進城,說得嘴兒疼”。千頭萬緒,還在整理中,倒已經發現“紅樓夢未完”有許多地方需要補充,就中先提出高鶚與襲人這一點。 /
佚名
· 未知
高氏“月小山房遺稿”有這首無題詩,吳世昌推斷作於一七八六年或更早: /