第二十八篇 石破天驚雲垂海立
張愛玲的“紅學”特點是“大拆大改論”。她的“五詳”，先由各抄本年代先後、不衕稿本的早晚等問題入手，然後根據她的十分瑣細的考證的幾點結論“基石”而構建出一幅常人不能想像的“大拆大改”的多個層次的“過程”。 /
全部詩詞 3,098,630 首
第二十九篇 探春·紅杏
張愛玲在“五詳”中，有一條考證說探春後來封了“杏元公主”。 /
第三十篇 後文主角
一個作家，寫作當時以及過後，都會有所增刪潤色，這是“規律”，誰也不能否認，何況雪芹十年辛苦，經營締造，寫幾百口人的事情，千頭萬緒，其“披閱十載，增刪五次”，豈爲空言。但看了張愛玲的考證，我總難以接受她的論證方法與結果，覺得若是如彼之“增刪”法，則《紅樓夢》對我的吸引力就大大降低，興致大大敗落。 /
第三十一篇 一大貢獻
把湘和“俠”聯起來，是張愛玲的一大貢獻。 /
第三十二篇 奇語驚人
讀張愛玲此書至“五詳”，令我感到這是她結束“考紅”的文章，無論從哪個角度說，確實更重要而更難得討論欣賞了。 /
第三十三篇 所謂“大雜燴”
探索“舊時真本”，就是爲了儘可能地窺見一點點雪芹原書的整體構思與終結主旨，又因此可以曉知這與高鶚的僞續是本質的大區畛，不關“藝術”細故。張愛玲以爲，我引的10條資料是個“大雜燴”，而我誤認爲一。也就是說昔時的“真本”“異本”有好幾種，孰真孰假，莫衷一是。 /
第三十四篇 三個閨友
賈芸 /
第三十五篇 “畸笏叟”與“脂硯嫂”
菊花詩 /
第三十六篇 引來夏志清
劉姥姥一進大觀園 /
第三十七篇 死有餘辜
張愛玲說過人生幾件恨事，除了重申前人的海棠無香，鰣魚多刺……之外，就添了深恨《紅樓》未完，狗尾來續。 /
第三十八篇 久逢知己乎？話不投機乎？
評議張愛玲的紅學，我原無資格，只因有感於異纔奇女之難逢，贊芹斥高之強烈，方使我深嘆機緣不再，晤語無從，遂以文字，紙上琢磨。 /
第三十九篇 有香無香
張愛玲曾對人說，人生恨事，舊說是一恨海棠無香，二恨鰣魚多刺。她又添上一恨，即三恨《紅樓》未完，我再替她補上一恨：狗尾續貂。 /
第四十篇 秦可卿和東府
張愛玲的卓見，有一點特別值得註意：她認爲，賈家遭禍敗落本來是從東府賈珍那裏引發，而非西府賈政。她舉了例證，如江南甄家人來，是賈珍接待……。 /
第四十一篇 張愛玲與鬍風
張愛玲，間世之奇纔，尚不知文壇評界認爲誰可與之比肩？棋逢對手，將遇良材，有嗎？ /
第四十二篇 怡紅院裏衆丫鬟
襲人這個大丫鬟，是歷來最爲人唾罵的角色。人們認爲她最奸壞，最無品，僞善殺人瞞哄寶玉……，幾乎集衆惡於一身，罪不容赦。張愛玲卻沒受這種成見的影響，倒有點兒挺身而出，爲之辯護的氣概。 /
第四十三篇 嶄新的創見
遍觀張愛玲的紅學見解，其中最新鮮、最耐人尋味的一點，是她認爲湘雲是原來“早稿”的主角，但後來將二十回以前的故事“全刪”了（直到第二十一回突然上場）。 /
第四十四篇 “連環計”
張愛玲在紅學上下了大功夫，重點是版本（抄本）研究，全部“五詳”，其實都是鉤連回互的“連環計”。如她所說，曹雪芹寫作時，手邊未必總有一部完整的書稿，也許只有某一部分若幹回，即就此加以增刪潤色，而爲應付需求，就隨時傳抄出去，故每次回數多少不衕，文句彼此互異……。這番推想，較爲近實，可謂明通之論。 /
第四十五篇 想坐“時間機器”
柳湘蓮 /
第四十六篇 “情感豐富的人”
晴雯 /
第四十七篇 可貴而又不足
麝月 /